14.09.2013 Views

Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam

Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam

Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Evaluatie onderzoek SSCS | Resultaten<br />

3.3 Effect <strong>Safe</strong> <strong>Sex</strong> <strong>Comedy</strong> <strong>Show</strong> (korte en lange termijn)<br />

18<br />

3.3.1 Korte termijn effect <strong>Safe</strong> <strong>Sex</strong> <strong>Comedy</strong> <strong>Show</strong><br />

Van de jongeren die benaderd zijn voor het onderzoek (zie het stroomdiagram in figuur 2, bijlage 8)<br />

hebben 1.308 jongeren de voormeting ingevuld (202 uit de experimentele versus 1.106 uit de<br />

controlegroep). Er zijn 53.000 jongeren door PartyPeeps benaderd en van deze jongeren hebben er<br />

1.100 een vragenlijst ingevuld (2%). Van alle jongeren die de voormeting hebben ingevuld (n=1306)<br />

hebben er 225 (17%) ook de korte termijn nameting ingevuld (T1; 45 in de experimentele versus 180 in<br />

de controlegroep). Het inclusiecriteria dat de experimentele groep alleen uit de regio <strong>Amsterdam</strong> en<br />

Rotterdam mocht komen en de controlegroep uit andere regio’s in Nederland hebben we tijdens de<br />

analyses niet gehandhaafd. Wel mochten de respondenten de show niet eerder hebben gezien. In totaal<br />

waren er 6 respondenten die zowel een voor- als nameting hadden ingevuld maar de show al eerder<br />

hadden gezien (4 in experimentele en 2 in controlegroep), deze zijn niet meegenomen in de verdere<br />

analyses. De uiteindelijke onderzoekspopulatie bestond uit 41 respondenten in de experimentele groep<br />

en 178 in de controlegroep.<br />

Het merendeel van de respondenten bestond uit meisjes en jongeren tussen de 17 en 20 jaar en ze<br />

hadden een gemiddeld opleidingsniveau (tabel 4). De controlegroep bleek ouder (gemiddelde<br />

leeftijd in de controlegroep 18,7 versus 20,5 jaar in de experimentele groep) en lager opgeleid dan<br />

de experimentele groep. Er zijn geen grote verschillen tussen beide groepen in etniciteit.<br />

In de controlegroep zitten wel opvallend veel respondenten uit het Caribische gebied en overige<br />

geïndustrialiseerde landen. Van de respondenten in de controlegroep bleek 79% de intentie te hebben<br />

om naar de show te gaan wanneer deze bij hen in de buurt zou zijn.<br />

Het grootste gedeelte van de respondenten had in het half jaar voor het invullen van de voormeting één<br />

of meer seksuele contacten gehad (88% in de experimentele versus 83% in de controlegroep). In de<br />

experimentele groep is het aantal partners waarmee de respondenten het afgelopen half jaar seksueel<br />

contact hebben gehad lager. Zo heeft in de experimentele groep 27% meer dan één partner gehad en in<br />

de controlegroep 54%. In beide groepen gebruikten bijna driekwart van de respondenten die het<br />

afgelopen half jaar seksuele contacten hebben gehad niet altijd een condoom. In figuur 3 is te zien dat<br />

vergeleken met de controlegroep de experimentele groep het afgelopen half jaar iets vaker seksuele<br />

contacten heeft gehad. Daarnaast vertoonde de experimentele groep vaker laag risicogedrag en de<br />

controlegroep vaker matig tot hoog risicogedrag. Bijna een derde van alle een respondenten had in het<br />

afgelopen half jaar een SOA test gedaan. Omdat het om jonge populatie gaat zijn er in beide groepen<br />

relatief veel respondenten zwanger geweest (18% versus 28%).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!