Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam
Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam
Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Evaluatie onderzoek SSCS | Resultaten<br />
3.3 Effect <strong>Safe</strong> <strong>Sex</strong> <strong>Comedy</strong> <strong>Show</strong> (korte en lange termijn)<br />
18<br />
3.3.1 Korte termijn effect <strong>Safe</strong> <strong>Sex</strong> <strong>Comedy</strong> <strong>Show</strong><br />
Van de jongeren die benaderd zijn voor het onderzoek (zie het stroomdiagram in figuur 2, bijlage 8)<br />
hebben 1.308 jongeren de voormeting ingevuld (202 uit de experimentele versus 1.106 uit de<br />
controlegroep). Er zijn 53.000 jongeren door PartyPeeps benaderd en van deze jongeren hebben er<br />
1.100 een vragenlijst ingevuld (2%). Van alle jongeren die de voormeting hebben ingevuld (n=1306)<br />
hebben er 225 (17%) ook de korte termijn nameting ingevuld (T1; 45 in de experimentele versus 180 in<br />
de controlegroep). Het inclusiecriteria dat de experimentele groep alleen uit de regio <strong>Amsterdam</strong> en<br />
Rotterdam mocht komen en de controlegroep uit andere regio’s in Nederland hebben we tijdens de<br />
analyses niet gehandhaafd. Wel mochten de respondenten de show niet eerder hebben gezien. In totaal<br />
waren er 6 respondenten die zowel een voor- als nameting hadden ingevuld maar de show al eerder<br />
hadden gezien (4 in experimentele en 2 in controlegroep), deze zijn niet meegenomen in de verdere<br />
analyses. De uiteindelijke onderzoekspopulatie bestond uit 41 respondenten in de experimentele groep<br />
en 178 in de controlegroep.<br />
Het merendeel van de respondenten bestond uit meisjes en jongeren tussen de 17 en 20 jaar en ze<br />
hadden een gemiddeld opleidingsniveau (tabel 4). De controlegroep bleek ouder (gemiddelde<br />
leeftijd in de controlegroep 18,7 versus 20,5 jaar in de experimentele groep) en lager opgeleid dan<br />
de experimentele groep. Er zijn geen grote verschillen tussen beide groepen in etniciteit.<br />
In de controlegroep zitten wel opvallend veel respondenten uit het Caribische gebied en overige<br />
geïndustrialiseerde landen. Van de respondenten in de controlegroep bleek 79% de intentie te hebben<br />
om naar de show te gaan wanneer deze bij hen in de buurt zou zijn.<br />
Het grootste gedeelte van de respondenten had in het half jaar voor het invullen van de voormeting één<br />
of meer seksuele contacten gehad (88% in de experimentele versus 83% in de controlegroep). In de<br />
experimentele groep is het aantal partners waarmee de respondenten het afgelopen half jaar seksueel<br />
contact hebben gehad lager. Zo heeft in de experimentele groep 27% meer dan één partner gehad en in<br />
de controlegroep 54%. In beide groepen gebruikten bijna driekwart van de respondenten die het<br />
afgelopen half jaar seksuele contacten hebben gehad niet altijd een condoom. In figuur 3 is te zien dat<br />
vergeleken met de controlegroep de experimentele groep het afgelopen half jaar iets vaker seksuele<br />
contacten heeft gehad. Daarnaast vertoonde de experimentele groep vaker laag risicogedrag en de<br />
controlegroep vaker matig tot hoog risicogedrag. Bijna een derde van alle een respondenten had in het<br />
afgelopen half jaar een SOA test gedaan. Omdat het om jonge populatie gaat zijn er in beide groepen<br />
relatief veel respondenten zwanger geweest (18% versus 28%).