7 april 2009 - Gemeente Helmond

gevoetbald worden, maar voor de verdere inrichting van het sportpark zal in de voorjaarsnota geld
gereserveerd moeten worden. Wij realiseren ons dat met deze keuze wel de wijkactiviteit gerealiseerd wordt;
een stedelijke oplossing moet echter nog worden uitgewerkt. Het is voor de verantwoordelijke wethouder niet
gemakkelijker geworden. Wij hebben als fractie voor deze wijkoplossing gekozen - en zijn nu blij met het
voorliggende voorstel - omdat wij het belangrijk vinden de wijk in dezen te ondersteunen. Wij hechten eraan
dat knelpunten, met name bij de hockeyclub, ook bekeken en opgelost gaan worden.
Wat de omnivereniging betreft, kan de gemeente de gesprekken over het beheer en de manier van
exploitatie nu gaan starten. Wij hebben in een eerdere instantie aangegeven dat wij eraan hechten dat het
opstellen van een gebruiks- en huurdersovereenkomst gestalte gaat krijgen met omnivereniging Brandevoort
en dat gekeken wordt naar alle nieuwe sportinitiatieven, zodat die gebruik kunnen maken van de velden. Kijk
verder naar de basisscholen en de buitenschoolse opvang en kijk naar de mogelijkheden om de scouting bij
het geheel te betrekken. Wij gaan ervan uit dat nu de gesprekken hierover kunnen starten en hebben er alle
vertrouwen in dat het college dat in goed overleg zal gaan doen.
De heer VAN DER MADE (GL): Mijnheer de voorzitter! Enkele maanden geleden kon de fractie van GL zich
niet vinden in het eerste voorstel van het college ten aanzien van Sportpark Brandevoort. De reden daarvoor
was met name dat wij van mening zijn dat KNVB-competitievoetbal binnen Brandevoort mogelijk moet zijn.
De commissie Samenleving stuurde de wethouder terug met de opdracht om vanaf komend seizoen voetbal
mogelijk te maken, en dat ook blijvend mogelijk te maken, binnen de wijk. Het voorstel dat nu voorligt, leek
daar in eerste instantie aan te voldoen. Bij de behandeling in de commissie echter bleek dat zelfs zonder de
onnodige tennisbanen, op deze plaats de ruimte voor een volwaardige voetbalclub van de te verwachten
omvang te klein is. En sowieso zal de investering van € 150.000,-- die nu gevraagd wordt, geen duurzame
zijn. De bron van het probleem is dat er in de plannen voor Brandevoort te weinig ruimte voor sport is
gereserveerd. Ik vraag wethouder Stienen of hij mogelijkheden ziet om die fout te herstellen. Ten tweede wil
ik graag van wethouder Boetzkes horen waarom niet gekozen is voor een grotere investering op dit moment,
bijvoorbeeld in kunstgras, die wel duurzaam is op deze plek.
De heer FERWERDA (D66): Voorzitter! De relatie tussen voetbal en politiek is in onze gemeente, ondanks
de vele overeenkomsten met het spel, verre van gemakkelijk. Dat blijkt ook weer uit het dossier Brandevoort,
waarvan wij vanavond het voorlopige einde beleven.
Het is niet primair aan het college te danken dat er dan toch uiteindelijk gevoetbald kan worden in
Brandevoort. Dat is vooral te danken aan de wijkraad Brandevoort, die o.i. ijzersterke argumenten had
waarom sport voor een wijk in opbouw zo belangrijk is, en aan de gemeenteraad, die zich onder meer door
deze argumenten heeft laten overtuigen. Dat daarbij ook 2010 ongetwijfeld in diverse politieke
achterhoofden een rol speelt, zal niet door iedereen ontkend kunnen worden! Daarnaast - en dat is niet
onbelangrijk - lag er het simpele feit dat al vanaf den beginne in de opzet van Brandevoort meegenomen
was dat zich in een wijk van 18.000 inwoners een eigenstandige sportvoorziening zou dienen te ontwikkelen.
Toch, voorzitter, toch schuurt er wat. Dat komt doordat wij op diverse beleidsterreinen als politiek niet goed
kunnen omgaan met de relatie wijkbelang-stedelijk belang. Het is natuurlijk heel legitiem om bij het bepalen
van je piketpalen voor het beleid de hele stad in ogenschouw te nemen, ook op het gebied van sport en
sportvoorzieningen. Maar dat wordt niet begrepen als dat de schijn heeft van gelegenheidspolitiek, in
combinatie met een slechte communicatie.
In het weekblad van Brouwhuis, de Corridor, van maart jl. stond een oproep om te komen tot een wijkpartij
die mee wil doen aan de eerstvolgende raadsverkiezingen. Waarom een wijkpartij? Omdat er volgens de
initiatiefnemers onvoldoende door de politiek geluisterd wordt naar Brouwhuis. Zo heeft iedere wijk in
Helmond wel haar argumenten om een eigen partij op te richten: Stiphout omdat daar maar niets gebeurt,
Rijpelberg omdat dat verdoemde stadion er niet moet komen, en ga zo maar door. Wij zullen in dit huis eens
goed moeten nadenken over hoe dat komt, die drang. Ten minste is nodig heel helder te maken hoe
besluiten in de gemeenteraad tot stand komen, hoe ons stelsel werkt, dat er geen een-op-een relatie is
tussen kiezer en gekozene en dat de raad zelfs besluiten kan nemen die wellicht niet worden gedragen door
een meerderheid van de Helmonders, maar wel door een meerderheid van de gekozen raad. Het “u vraagt
en wij draaien”, dat her en der door een politieke partij tot slogan is verheven, bestaat namelijk niet. Het
belangrijkste in dit alles lijkt toch te zijn: een goede en open communicatie. Op dit terrein is nog veel te
winnen, te beginnen op deze plek.
Notulen gemeenteraadsvergadering 7 april 2009 Blz. 10