7 april 2009 - Gemeente Helmond

edrag voor de extra kosten. Uit het feit dat ik dat bedrag niet eens weet, mag u afleiden dat het nauwelijks
om iets gaat.
De heer SMITS (HB): Dan herhaal ik, voorzitter, dat uit het eerste experiment duidelijk is gebleken dat ook
de rijksoverheid heeft gezien dat er aanpassingen aangebracht moeten worden in de procedure, vergeleken
met de vorige verkiezingen. Zo is men straks verplicht zich te identificeren en moet er een beeldmerk
aangebracht worden op de stempas. Het geld is dan niet eens zo belangrijk.
De VOORZITTER: Het is een experiment...
De heer SMITS (HB): Wij verschillen van visie daarover. Wij mogen natuurlijk een eigen mening daarover
hebben als fractie. Wat ons betreft, hoeft de gemeente Helmond niet mee te doen aan het experiment.
Daarom is onze fractie tegen het voorstel.
(De heer Van Dijk komt, te 19.41 uur, ter vergadering.)
De VOORZITTER: Dat is prima. Voor alle duidelijkheid merk ik op dat het bij het vorige experiment met
stemmen in een willekeurig stemlokaal zo was dat wanneer de leden van het stembureau een kiezer niet
kenden, die kiezer verplicht was zich te legitimeren. Dat moest dus ook al in de vorige situatie. Nu is de
verplichting om zich te legitimeren in het experiment meegenomen. Dat zal straks ook bij wet verplicht
worden; mensen moeten zich dan kunnen legitimeren, willen zij kunnen deelnemen aan de verkiezingen. Ik
ben van mening dat de aangebrachte veranderingen verbeteringen zijn. Ik heb dan ook veel vertrouwen in
het nieuwe experiment en ik heb er vertrouwen in dat een en ander straks zal worden verankerd in de wet.
Zonder stemming wordt vervolgens overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
De leden van de HB-fractie krijgen op hun verzoek aantekening in de notulen, dat zij zich met de genomen
beslissing niet hebben verenigd.
9. Voorstel tot de invoer van een stallingsverbod Kasteellaan, Havenplein en Kerkstraat
(begrotingswijziging 22-2009).
Raadsvoorstel 39.
De heer VAN DER MADE (GL): Mijnheer de voorzitter! Voor het oplossen van het probleem dat er tijdens
uitgaansuren volop fietsen worden gestald buiten de stallingen, heeft het college gekozen voor het invoeren
van een stallingsverbod. Naar de mening van de GL-fractie zou de beste oplossing voor dit probleem zijn het
uitbreiden van de stallingscapaciteit dicht bij de horecazaken, eventueel met een bijdrage van de
horecazaken zelf. Zoals eerder gezegd in een andere vergadering, vindt de GL-fractie de camerabewaking
slechts een schijnbewaking tegen fietsendiefstal. Weliswaar is dit onderwerp een inhoudelijke bevoegdheid
van het college, maar om uiting te geven aan haar onvrede over deze aanpak, zal de GL-fractie toch tegen
de voorgestelde begrotingswijziging stemmen.
De heer VAN STIPHOUT (PvdA): Mijnheer de voorzitter! Tijdens de bespreking van het voorstel in de
commissie MO&E hebben wij een technisch voorbehoud gemaakt, omdat wij inhoudelijke vragen hadden die
wij op dat moment niet kwijt konden vanwege het feit dat wij alleen een financiële inbreng konden leveren.
Vandaar dat ik nu even de bijdrage van ons commissielid Mea van Vugt hier neerleg. Wij hadden namelijk
enkele kleine vragen met betrekking tot het voorstel:
- Wij vragen ons af, gezien het tijdstip, of de veiligheid van de stadswachten gegarandeerd is. Is dat
goed georganiseerd, gezien het beperkte budget dat daarvoor staat?
- Onze volgende vraag is of de camera’s zo geplaatst kunnen worden, dat de kwaliteit van de beelden
zodanig is dat daarmee ook diefstallen kunnen worden opgelost. Wij vragen dit vanwege het wachten
op snelle internetverbindingen.
- Tot slot vragen wij ons af of er nog een evaluatietraject komt, bijvoorbeeld in 2010.
Notulen gemeenteraadsvergadering 7 april 2009 Blz. 4