7 april 2009 - Gemeente Helmond

De heer VAN DER MADE (GL): Mijnheer de voorzitter! Ik wil een opmerking maken in de richting van de
heer Ferwerda. Na de gemeentelijke herindeling was de partij Rosmalens Belang de grootste partij in de
raad van de gemeente Den Bosch. Dat had vooral te maken met het opkomstpercentage. Misschien is de
deelname van een wijkpartij wel heel goed voor de opkomst bij de verkiezingen, maar dat terzijde.
De VOORZITTER: Maar vier jaar later was die partij alweer weg, hè.
De heer VAN DER MADE (GL): Inderdaad.
Voorzitter! In de eerste instantie had ik twee vragen gesteld, één aan wethouder Stienen en één aan
wethouder Boetzkes. Die vragen zijn allebei niet beantwoord, en daarom zal ik ze even herhalen. Ik heb
gezegd dat er in de plannen voor Brandevoort oorspronkelijk te weinig ruimte voor sport is gereserveerd.
Mijn vraag aan wethouder Stienen was of hij mogelijkheden ziet om die fout te herstellen. En aan wethouder
Boetzkes heb ik gevraagd waarom er op dit moment niet gekozen is voor een grotere investering,
bijvoorbeeld in kunstgras, wat wel een duurzame investering zou zijn.
De heer RIETER (HH): Mijnheer de voorzitter! Laat mij helder stellen dat de HH-fractie vindt dat Brandevoort
een eigen voetbalaccommodatie kan en mag hebben, ondergebracht bij een omnivereniging. Wij vinden
alleen - ook in de eerste termijn heb ik dat gezegd - dat wij nu duurzaam zouden moeten investeren. Ik haak
dan ook graag aan bij de woorden van de heer Van der Made. Ik vraag de wethouder daarom of overwogen
is om meer geld naar voren te halen, bijvoorbeeld om een permanent kunstgrasveld aan te leggen.
Kan de wethouder vertellen of het bedrag van € 150.000,-- (of dat nu exclusief of inclusief BTW is) in zijn
geheel geïnvesteerd wordt in tijdelijke voorzieningen? Of is een deel ook blijvend? Hiermee refereer ik deels
aan een vraag die de heer Smits in de eerste termijn stelde, namelijk waaruit het bedrag is opgebouwd,
bijvoorbeeld voor het verleggen van het veld en de tijdelijke accommodaties. Wij zijn van mening - ook dat
heb ik in de eerste termijn verteld - dat wij in deze tijd van economische crisis een voorbeeld moeten geven
aan de burgers. Dat betekent dat wij geld niet zomaar moeten stoppen in iets dat anderhalf tot twee jaar
duurt. Dat moeten wij met name niet doen, omdat de mensen uit Brandevoort elders in de stad kunnen
voetballen. Ik geef een klein voorbeeld. Als je in Helmond Noord in de noordwesthoek woont, dan moet je
een aardig eindje fietsen om te kunnen voetballen op De Braak, want daar is dan je sportterrein.
De heer BOETZKES (wethouder): Mijnheer de voorzitter! Op de vraag van de heer Smits kan ik zeggen dat
het bedrag van € 150.000,-- exclusief BTW is.
De heer Spruijt heeft mij twee keer gevraagd een tipje van de sluier van de voorjaarsnota op te lichten. Zijn
conclusie is deels goed. Met de KNVB is de afspraak gemaakt dat wij wel degelijk perspectief te bieden
hebben. Dat loopt echter vooruit op de voorjaarsnota. Met de goedkeuring daarvan door de raad zal het
perspectief dan ook waarheid worden. Het lijkt mij dat het zo zal gaan. Het tipje is wat mij betreft dus
duidelijk.
Verder vroeg de heer Spruijt om het advies van mij op te volgen. Daarop is mijn antwoord ja. Ik heb echter
gewezen op het scenario dat verbonden is aan de Nota Ruimte voor Sport. Ik vroeg om bij de behandeling
daarvan gezamenlijk een duurzame stedelijke oplossing te vinden.
De heren Van der Made en Rieter vroegen waarom er niet direct duurzaam geïnvesteerd wordt in het
Sportpark Brandevoort. Dat is niet mogelijk, omdat wij nog niet weten hoe het park eruit komt te zien en
gebruikt gaat worden. Om dan nu al een plastic veld of kunstgras (het is maar hoe je het noemt!) aan te
leggen, zou kapitaalverlies kunnen opleveren. Grotendeels gaat het dus om een tijdelijke situatie die een
investering vraagt die tenietgedaan wordt. Dat geldt echter deels ook niet, zoals ik in de eerste instantie heb
aangegeven, namelijk niet voor het hoofdveld, de dug-outs en de publieksafrastering. Die zijn namelijk
herbruikbaar.
De heer SPRUIJT (SP): Voorzitter! Ik wil nog een vraag stellen, namelijk wat de wethouder precies verteld
heeft aan de KNVB. Ik begrijp dat hij stiekem verteld heeft dat er een definitieve oplossing komt op het
Sportpark Brandevoort, terwijl een meerderheid van de raad daar nog niet heel zeker van is op dit moment.
De heer BOETZKES (wethouder): Dat is zo. Wij hebben uitzicht gegeven op een mogelijk nieuwe situatie.
“Perspectief” heb ik dat genoemd. Dat is in voorbereiding en dat zal worden voorgelegd aan de raad in de
Notulen gemeenteraadsvergadering 7 april 2009 Blz. 14