7 april 2009 - Gemeente Helmond

De VOORZITTER: Voor 1 april 2010.
Mevrouw RAAIJMAKERS-VAN DE POL (CDA): Het gaat mij om de vaste cyclus. Het is mijn bedoeling dat
wij voortaan voor 1 april de beleidsnota’s behandelen, zodat het college die het jaar daarop kan uitvoeren.
De VOORZITTER: Ja, een maand eerder dan nu.
Mevrouw RAAIJMAKERS-VAN DE POL (CDA): Perfect.
De VOORZITTER: Volgend jaar is in maart de eerste raadsvergadering na de verkiezingen. Gelet daarop,
meen ik dat wij dan moeten mikken op februari. Dat lijkt mij beter. Volgend jaar zullen wij ons richten op
behandeling van de WMO-beleidsnota in februari.
Mevrouw VAN DER ZANDEN (SP): Mijnheer de voorzitter! Ik wil reageren op de opmerking die mevrouw De
Voogd in de eerste instantie maakte. Ik betreur het dat zij het stukje van vanmorgen in de krant niet goed
gelezen heeft. Dat stukje was een reactie op het komende aanbestedingsbeleid. In de afgelopen periode
hebben wij het daarover gehad in de bijeenkomsten. Het aanbestedingsbeleid staat totaal los van het besluit
dat wij vanavond gaan nemen. Dit besluit gaat over het subsidieprogramma WMO, en dat betreft een totaal
andere discussie dan de discussie over het aanbestedingsbeleid.
Verder constateer ik dat de wethouder nog geen antwoord heeft gegeven op de vraag van de heer Van der
Made met betrekking tot de financiën en het feit dat de WMO-uitvoering financieel op slot zit. Ook ik ben
benieuwd wat voor antwoord de wethouder daarop gaat geven.
De heer BOETZKES (wethouder): Volgens mij heb ik daar een duidelijk antwoord op gegeven, namelijk dat
u de voorjaarsnota moet afwachten. Daar kan ik niet op vooruitlopen.
De VOORZITTER: Ja, ik heb dat vandaag al vaker gehoord! Ik begrijp niet de onbedwingbare
nieuwsgierigheid.
De heer VERBAKEL (SP): Voorzitter! Nu begint het mij te duizelen. De wethouder zegt dat het beleidskader
voor het WMO-subsidieprogramma 2010, dat nu op de agenda staat, niet gaat over het onderwerp dat de
fractie van GL heeft aangesneden, namelijk dat de zaak financieel op slot zit. Dit betreft het oude beslispunt
6. De wethouder zegt dat het voorliggende beleidskader daar niets mee te maken heeft.
De heer BOETZKES (wethouder): Er zit niets op slot. Er werd verwezen naar een artikel in de krant waarin
gesproken wordt over tariefsverhoging. Daarover heb ik gezegd: Loop daar niet op vooruit, want daarover
komt een presentatie bij de voorjaarsnota.
De heer VERBAKEL (SP): Daarover bestaat volledige verwarring. In het verleden heeft de raad beslispunt 6
aangenomen. Dat beslispunt houdt in dat de gemeente aan de WMO-uitvoering niet meer geld uitgeeft dan
ze van het rijk voor die uitvoering krijgt. De fractie van GL stelt dat aan de orde bij de behandeling van het
onderhavige agendapunt. Uit de reactie van de wethouder begrijp ik dat hij zegt dat dit agendapunt niets met
beslispunt 6 te maken heeft. Zeg ik dit goed?
De heer BOETZKES (wethouder): Dat is niet aan de orde nu. Wat er destijds beslist is, is nog steeds beslist.
De heer VERBAKEL (SP): U betoogt dat het er niets mee te maken heeft.
De heer VAN DER MADE (GL): De verwarring is volgens mij dat in de kaders die wij nu wederom vaststellen
voor de WMO-uitvoering, geen andere lijn gevolgd wordt dan de lijn die voor 2007, 2008 en 2009 gevolgd is.
Maar ook in de kaders die wij nu vaststellen, staat wel degelijk dat alle budgetten voor de WMO gebaseerd
zijn op budgettaire neutraliteit. Oftewel: de gemeente legt er geen geld bij ten opzichte van wat de gemeente
krijgt van het rijk. Dat is de lijn waar de fracties van GL en de SP al vanaf 2006 tegen zijn. Dat is nog steeds
zo, en dat is voor mij in ieder geval reden om tegen de kaders voor 2010 te zijn.
Notulen gemeenteraadsvergadering 7 april 2009 Blz. 18