28.09.2013 Views

pdf-document

pdf-document

pdf-document

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1. BEOORDELINGSFACTOREN<br />

In deze bijlage gaan we nader in op de gebruikte beoordelingscriteria. Waarom gebruiken we juist deze? En<br />

hoe gebruiken we de indicatoren bij de beoordeling van de alternatieven? Ook geven we aan op welke<br />

bron(nen) we ons baseren bij de toekenning van de score.<br />

Beoordeling op basis marktechnische criteria<br />

Uit de analyse van de planbureaus RPB en CPB 2 zijn tien locaties naar voren gekomen die als (ruimtelijk)<br />

alternatief kunnen dienen voor het bovenregionale bedrijventerrein Hoeksche Waard. Wij kijken in deze studie<br />

naar de markttechnische aantrekkelijkheid van deze alternatieven (par. 2). Met andere woorden; Is de locatie<br />

aantrekkelijk voor beoogde eindgebruikers? Dit aspect weegt dan ook het zwaarst in onze beoordeling. In een<br />

later stadium is het om beleidsmatige redenen (par. 3) belangrijk ook te kijken naar andere<br />

beoordelingscriteria, zoals bijzondere kosten in de grondexploitatie en het werkgelegenheidseffect voor<br />

Rotterdam.<br />

Bij het beoordelen van de alternatieve locaties gaan we uit van een relatieve beoordeling ten opzichte van<br />

het basisprofiel van Hoeksche Waard (zoals in bijlage A is beschreven). Op deze manier komen we tot een<br />

benchmark en kunnen we de locaties tegen elkaar afwegen (zie bijlage C voor de locatiebeoordelingen).<br />

Waarom deze hoofdaspecten?<br />

De studie heeft een markttechnisch karakter. Dit betekent dat de mate waarin de locatie een aantrekkelijke<br />

vestigingsplaats is voor de beoogde eindgebruikers, vooral havengerelateerde logistiek, primair van belang is<br />

bij de beoordeling en selectie van aantrekkelijke locaties. Dit hoofdaspect weegt het zwaarst in onze<br />

beoordeling.<br />

Vervolgens is het van belang te kijken naar de maatschappelijke kosten van een alternatief voor Hoeksche<br />

Waard. Op basis hiervan kan een selectie worden gemaakt in locaties die, zowel aantrekkelijk zijn voor de<br />

markt, als qua kosten. Bij een gelijke score kan dan bijvoorbeeld het ‘goedkoopste’ alternatief gekozen<br />

worden. Dit is echter een beleidsafweging die gemaakt moet worden.<br />

2 ´Een ruimtelijke verkenning naar alternatieven voor de Hoeksche Waard’, CPB en RPB, december 2007<br />

Quickscan beoordeling alternatieven Hoeksche Waard, bijlage b 1<br />

Stec Groep aan Ministeries van VROM en Economische Zaken 07.225

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!