Vanuit het perspectief van het kind - Inspectie jeugdzorg

Schematisch overzicht toezicht naar aanleiding van calamiteiten of signalen
Aard van het onderzoek Oordeel Inspectie jeugdzorg Aanbevelingen Resultaten
Casus A
Inzicht in de kwaliteit van handelen
van BJZ.
Onderzoek op initiatief van de inspectie
naar aanleiding van calamiteit.
Doel: oordeel over de mate waarin er sprake
was van verantwoorde zorg.
Seksueel misbruik op groep bij
zorgaanbieder
Beoordeling intern onderzoek instelling
naar aanleiding van calamiteit.
Quick scan na een half jaar om te
beoordelen of er sprake is van verbetering.
Onderzoek op initiatief van de inspectie.
Doel: vast te stellen in hoeverre de
instelling verbeteringen heeft aangebracht
in 2006; oordeel over de veiligheid van de
jongeren die binnen de instelling verblijven
en over de mate waarin er sprake is van
verantwoorde zorg.
Casus B
Beoordeling intern onderzoek uitgevoerd
door BJZ naar aanleiding van calamiteit.
Onderzoek op initiatief van de inspectie.
Doel: oordeel over de mate waarin er sprake
was van verantwoorde zorg.
Werkwijze BJZ heeft een groot risico
gevormd voor de ots-kinderen.
De inspectie beoordeelt de verbetermaatregelen
van BJZ als positief: het
inzetten van een instrumentarium om
risico’s voor de veiligheid van kinderen te
beoordelen, het leggen van de verantwoordelijkheid
voor risicomanagement bij
de regiomanagers; ook de toegenomen
verantwoordelijkheid van de teamleider en
de meer centrale rol van de gedragsdeskundige
in het bewaken van de geboden
hulp.
De situatie was zorgelijk op de volgende
gebieden: professionaliteit van handelen,
cultuur en veiligheid. De genomen
verbetermaatregelen werden als adequaat
beoordeeld.
De voorgenomen maatregelen zijn inmiddels
in voldoende mate tot uitvoering gebracht.
Er zijn meer voorwaarden aanwezig voor een
veilige omgeving voor kinderen.
Ten aanzien van professionaliteit zijn er
maatregelen genomen die de deskundigheid
van medewerkers hebben vergroot en tot
een meer systematische aanpak van
hulpverlening en communicatie leiden.
Hierdoor is een flinke cultuurverandering in
gang gezet. De inspectie heeft er begrip
voor dat niet alle voorgenomen maatregelen
binnen een half jaar konden worden
uitgevoerd.
De afwegingen die BJZ (het AMK) heeft
gemaakt zijn navolgbaar en er is geen
relatie tussen het handelen van BJZ en
de noodlottige afloop. Wel signaleert de
inspectie een aantal tekortkomingen,
die gelegen zijn in het maken van een
risico-inschatting op basis van niet-actuele
informatie en het afwijken van de reguliere
werkwijze voor het AMK. Verder signaleerde
de inspectie een onacceptabel lange
wachttijd voor het AMK.
De inspectie beoordeelt de door BJZ
genomen maatregelen grotendeels als
adequaat.
Aan de instelling
• Vergroot de bewaakbaarheid van de
verbetermaatregelen: maak duidelijk
wanneer BJZ welke resultaten bereikt
wil hebben en welke prioriteiten BJZ
daarbij stelt.
De inspectie gaat er vanuit dat BJZ zelf
de voorgang van de uitvoering van de
verbeteringen bewaakt en dat ook de
provincie hierin haar taak vervult.
BJZ onderschrijft dat het zelf de voortgang
van de uitvoering van het verbetertraject
bewaakt. De provincie neemt vanuit haar
handhavende rol hierin haar taak op.
Niet van toepassing. Er is in toenemende mate sprake van
verantwoorde zorg.
Niet van toepassing.
BJZ neemt zelf diverse maatregelen,
die grotendeels door de inspectie worden
onderschreven.
De instelling heeft vaart gemaakt met
de invoering van de verbetermaatregelen.
De inspectie vindt dat er een juiste
prioritering heeft plaatsgevonden.
De inspectie heeft het stadsgewest
aangesproken op het bestaan van
wachtlijsten.
InspectIe jeugdzorg Jaarverslag 2006 49