KNGF richtlijn: Verantwoording en toelichting - ParkinsonNet
KNGF richtlijn: Verantwoording en toelichting - ParkinsonNet
KNGF richtlijn: Verantwoording en toelichting - ParkinsonNet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>KNGF</strong>-<strong>richtlijn</strong> Ziekte van Parkinson<br />
<strong>Verantwoording</strong> <strong>en</strong> <strong>toelichting</strong><br />
te mak<strong>en</strong> <strong>en</strong> de onderlinge sam<strong>en</strong>werking te stimuler<strong>en</strong>; de<br />
fysiotherapeut te ondersteun<strong>en</strong> bij het nem<strong>en</strong> van beslissing<strong>en</strong><br />
t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van wel of niet behandel<strong>en</strong> <strong>en</strong> het toepass<strong>en</strong> van<br />
diagnostische <strong>en</strong> therapeutische handeling<strong>en</strong>.<br />
Om de <strong>richtlijn</strong> toe te kunn<strong>en</strong> pass<strong>en</strong> word<strong>en</strong> aanbeveling<strong>en</strong> geformuleerd<br />
in term<strong>en</strong> van deskundigheidseis<strong>en</strong> die noodzakelijk<br />
zijn om volg<strong>en</strong>s de <strong>richtlijn</strong> te kunn<strong>en</strong> handel<strong>en</strong>.<br />
A.3 Klinische vraagstelling<strong>en</strong><br />
De werkgroep die deze <strong>KNGF</strong>-<strong>richtlijn</strong> voorbereidde, zocht antwoord<br />
op de volg<strong>en</strong>de klinische vrag<strong>en</strong>:<br />
1 Welke specifieke gezondheidsproblem<strong>en</strong> die sam<strong>en</strong>hang<strong>en</strong><br />
met de ziekte van Parkinson zijn van belang voor de fysiotherapeut?<br />
2 Welke fysiotherapeutische diagnostische informatie is minimaal<br />
nodig om de behandeldoel<strong>en</strong> <strong>en</strong> e<strong>en</strong> behandelplan te<br />
kunn<strong>en</strong> formuler<strong>en</strong>?<br />
3 Welke vorm<strong>en</strong> van behandeling <strong>en</strong> prev<strong>en</strong>tie zijn wet<strong>en</strong>schappelijk<br />
onderbouwd <strong>en</strong> zinvol?<br />
4 Welke vorm<strong>en</strong> van behandeling <strong>en</strong> prev<strong>en</strong>tie zijn zinvol op<br />
basis van cons<strong>en</strong>sus van de werkgroep?<br />
A.4 Sam<strong>en</strong>stelling van de werkgroep<br />
Om de klinische vrag<strong>en</strong> te beantwoord<strong>en</strong> werd in december<br />
2001 e<strong>en</strong> werkgroep van inhoudsdeskundig<strong>en</strong> ingesteld. Bij het<br />
sam<strong>en</strong>stell<strong>en</strong> van de werkgroep is zo veel mogelijk rek<strong>en</strong>ing<br />
gehoud<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>wichtige verdeling van led<strong>en</strong> met inhouds-<br />
<strong>en</strong> ervaringsdeskundigheid <strong>en</strong>/of met academische achtergrond.<br />
De <strong>KNGF</strong>-<strong>richtlijn</strong> is ontwikkeld in sam<strong>en</strong>werking met<br />
de (to<strong>en</strong>malige) Nederlandse Ver<strong>en</strong>iging van Oef<strong>en</strong>therapeut<strong>en</strong>-<br />
M<strong>en</strong>s<strong>en</strong>dieck (NVOM) <strong>en</strong> de (to<strong>en</strong>malige) Ver<strong>en</strong>iging Bewegingsleer<br />
Cesar (VBC) (na 1 juli 2004 sam<strong>en</strong>gegaan als de Ver<strong>en</strong>iging<br />
van Oef<strong>en</strong>therapeut<strong>en</strong> Cesar <strong>en</strong> M<strong>en</strong>s<strong>en</strong>dieck, VvOCM). Bij beide<br />
beroepsorganisaties zal in 2004 e<strong>en</strong> vergelijkbare <strong>richtlijn</strong> voor<br />
de ziekte van Parkinson verschijn<strong>en</strong>. De werkgroep ontwikkelde<br />
de eerste concept<strong>richtlijn</strong> in e<strong>en</strong> periode van twaalf maand<strong>en</strong>.<br />
Hierbij is gebruik gemaakt van e<strong>en</strong> oriënter<strong>en</strong>de bije<strong>en</strong>komst,<br />
twee Delphi-rond<strong>en</strong>, e<strong>en</strong> nieuwsgroepdiscussie <strong>en</strong> meerdere<br />
cons<strong>en</strong>susbije<strong>en</strong>komst<strong>en</strong>. Alle werkgroepled<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> verklaard<br />
ge<strong>en</strong> conflicter<strong>en</strong>de belang<strong>en</strong> te hebb<strong>en</strong> bij de te ontwikkel<strong>en</strong><br />
<strong>KNGF</strong>-<strong>richtlijn</strong>. De ontwikkeling van de <strong>KNGF</strong>-<strong>richtlijn</strong> heeft plaatsgevond<strong>en</strong><br />
in de periode van december 2001 tot december 2003.<br />
A.5 Werkwijze van de werkgroep<br />
De <strong>richtlijn</strong> is ontwikkeld conform de ‘Methode voor Richtlijnontwikkeling<br />
<strong>en</strong> Implem<strong>en</strong>tatie’. 1,2,7,8 In de methode zijn onder<br />
andere algem<strong>en</strong>e praktische aanwijzing<strong>en</strong> geformuleerd voor<br />
de strategie om literatuur te verzamel<strong>en</strong>. In de <strong>Verantwoording</strong><br />
<strong>en</strong> <strong>toelichting</strong> van deze <strong>richtlijn</strong> staan de specifieke zoekterm<strong>en</strong>,<br />
de geraadpleegde bronn<strong>en</strong>, de periode waarover de literatuur is<br />
verzameld <strong>en</strong> de criteria voor het in- of uitsluit<strong>en</strong> van de literatuur<br />
vermeld.<br />
De werkgroepled<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> onafhankelijk gehandeld bij de<br />
selectie <strong>en</strong> beoordeling van het wet<strong>en</strong>schappelijk bewijsmateriaal.<br />
Hoewel het wet<strong>en</strong>schappelijke bewijs door individuele<br />
of kleine subgroepjes van werkgroepled<strong>en</strong> is voorbereid, is het<br />
resultaat daarvan besprok<strong>en</strong> <strong>en</strong> bediscussieerd met de gehele<br />
werkgroep. Het wet<strong>en</strong>schappelijk bewijs is kort sam<strong>en</strong>gevat in<br />
e<strong>en</strong> conclusie, inclusief de mate van bewijs. Voor het do<strong>en</strong> van<br />
aanbeveling<strong>en</strong> zijn er naast het wet<strong>en</strong>schappelijk bewijs nog<br />
andere belangrijke aspect<strong>en</strong> meeg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>, zoals: het bereik<strong>en</strong><br />
van cons<strong>en</strong>sus, doelmatigheid (kost<strong>en</strong>), beschikbaarheid van<br />
middel<strong>en</strong>, vereiste deskundigheid <strong>en</strong> scholing, organisatorische<br />
aspect<strong>en</strong> <strong>en</strong> het strev<strong>en</strong> naar afstemming met andere mono- of<br />
multidisciplinaire <strong>richtlijn</strong><strong>en</strong>. Indi<strong>en</strong> er ge<strong>en</strong> wet<strong>en</strong>schappelijk<br />
bewijs voorhand<strong>en</strong> was, werd er e<strong>en</strong> aanbeveling geformuleerd<br />
op basis van cons<strong>en</strong>sus binn<strong>en</strong> de werkgroep c.q. achterban.<br />
De aanbeveling<strong>en</strong> zijn becomm<strong>en</strong>tarieerd door externe deskundig<strong>en</strong>.<br />
Op het mom<strong>en</strong>t dat het concept van de <strong>richtlijn</strong> afgerond<br />
was, werd dit concept toegezond<strong>en</strong> aan externe deskundig<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>/of beroepsorganisaties (werkgroep tweede kring) om afstemming<br />
<strong>en</strong> cons<strong>en</strong>sus te verkrijg<strong>en</strong> met andere beroepsgroep<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
beroepsorganisaties <strong>en</strong>/of met andere mono- <strong>en</strong> multidisciplinaire<br />
<strong>richtlijn</strong><strong>en</strong>. Ook met de w<strong>en</strong>s<strong>en</strong> <strong>en</strong> voorkeur<strong>en</strong> van patiënt<strong>en</strong><br />
is rek<strong>en</strong>ing gehoud<strong>en</strong> door middel van e<strong>en</strong> patiënt<strong>en</strong>panel<br />
(sam<strong>en</strong>gesteld door de Parkinson Patiënt<strong>en</strong> Ver<strong>en</strong>iging).<br />
A.6 Validering door beoogde gebruikers<br />
Voor publicatie <strong>en</strong> verspreiding van de <strong>richtlijn</strong> is deze systematisch<br />
getest <strong>en</strong> voorgelegd aan de beoogde gebruikers (validering).<br />
De conceptversie van de <strong>KNGF</strong>-<strong>richtlijn</strong> ‘Ziekte van Parkinson’<br />
is voorgelegd aan e<strong>en</strong> groep van vijftig fysiotherapeut<strong>en</strong><br />
werkzaam in verschill<strong>en</strong>de werksettings voor beoordeling van de<br />
<strong>richtlijn</strong>. Het comm<strong>en</strong>taar <strong>en</strong> de opmerking<strong>en</strong> van de fysiotherapeut<strong>en</strong><br />
zijn gedocum<strong>en</strong>teerd, besprok<strong>en</strong> in de werkgroep <strong>en</strong><br />
indi<strong>en</strong> mogelijk <strong>en</strong>/of gew<strong>en</strong>st verwerkt in de finale <strong>richtlijn</strong>.<br />
De aanbeveling<strong>en</strong> voor de praktijk zijn het resultaat van het<br />
beschikbare bewijs, de hierbov<strong>en</strong> g<strong>en</strong>oemde overige aspect<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> de resultat<strong>en</strong> van de tests van de <strong>richtlijn</strong> onder de beoogde<br />
gebruikers.<br />
A.7 Sam<strong>en</strong>stelling van de stuurgroep<br />
De ontwikkeling van de <strong>richtlijn</strong> is procesmatig begeleid door<br />
e<strong>en</strong> stuurgroep, bestaande uit verteg<strong>en</strong>woordigers van het<br />
Koninklijk Nederlands G<strong>en</strong>ootschap voor Fysiotherapie (drs. A.<br />
Verhoev<strong>en</strong> <strong>en</strong> dr. M. Heldoorn, beleidsmedewerkers <strong>KNGF</strong>), de<br />
Nederlandse Ver<strong>en</strong>iging voor Fysiotherapeut<strong>en</strong> in de Geriatrie<br />
(E. de Jong, secretaris NVFG tot september 2002; M. van G<strong>en</strong>nep,<br />
secretaris vanaf september 2002), de Nederlandse Ver<strong>en</strong>iging<br />
van Oef<strong>en</strong>therapeut<strong>en</strong>-M<strong>en</strong>s<strong>en</strong>dieck (mevrouw drs. J. van<br />
Sonsbeek, landelijk kwaliteitsfunctionaris NVOM), de Ver<strong>en</strong>iging<br />
Bewegingsleer Cesar (mevrouw H. Verburg, kwaliteitsfunctionaris<br />
VBC) (op 1 juli 2004 zijn de NVOM <strong>en</strong> de VBS sam<strong>en</strong>gegaan als<br />
de Ver<strong>en</strong>iging van Oef<strong>en</strong>therapeut<strong>en</strong> Cesar <strong>en</strong> M<strong>en</strong>s<strong>en</strong>dieck,<br />
de VvOCM), het Nederlands Paramedisch Instituut (dr. H.J.M.<br />
H<strong>en</strong>driks, s<strong>en</strong>ior-onderzoeker <strong>en</strong> programmaleider <strong>richtlijn</strong><strong>en</strong><br />
NPi) <strong>en</strong> de Parkinson Patiënt<strong>en</strong> Ver<strong>en</strong>iging (drs. P. Hoog<strong>en</strong>doorn,<br />
voorzitter).<br />
A.8 Opbouw, product<strong>en</strong> <strong>en</strong> implem<strong>en</strong>tatie van de<br />
<strong>richtlijn</strong><br />
De <strong>richtlijn</strong> is opgebouwd uit drie del<strong>en</strong>: de Praktijk<strong>richtlijn</strong>, de<br />
<strong>Verantwoording</strong> <strong>en</strong> <strong>toelichting</strong> <strong>en</strong> e<strong>en</strong> geplastificeerd schematisch<br />
overzicht van de kernpunt<strong>en</strong> van de <strong>richtlijn</strong>, de Sam<strong>en</strong>vatting.<br />
Deze del<strong>en</strong> van de <strong>KNGF</strong>-<strong>richtlijn</strong> zijn ieder afzonderlijk zelfstandig<br />
te lez<strong>en</strong>. De eerste versie van de <strong>richtlijn</strong> is in juni 2004<br />
verspreid sam<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> themanummer van het Nederlands<br />
Tijdschrift voor Fysiotherapie over de ziekte van Parkinson. De<br />
V-19/2006<br />
2