Bekijk het PDF bestand.

het verscha t nv ld ende gegevens v r de c nclusie het verschil
gr t klein is .
Daar m heb ik dan k al in 1944 deze vraagstelling als ngeschikt
ver rdeeld. Men m et vragen waar een vereenk mstig dialect gespr ken
w rdt en als men dan p de kaart die plaatsen met pijltjes verbindt, vindt
men de landschappen, waartussen de grenzen en grensgebieden zich als
blanc str ken a tekenen .
ijn nze bevindingen dan t rijmen met : niet de c nclusie maar de
gegevens van BULD? lk meen het wel . Als BULD 79 schrij t : „Wir k nnen
jetzt sch n sagen, dasz keineswegs jedes D r - and mag es auch seiner
Spracheigenscha t durchaus bewuszt sein -- seine Nachbar rtscha ten
mit Sprachsp tt and Sprachvergleichen belegt . Die in dieser Weise sick
kennzeichnenden Sprachgemeinscha ten haben vielmehr eine ganz bestimmte
Lage im Raum . Sie reihen sick gleichsam wie Grenzwachter am
Saum eines v n ihnen verteidigten Sprachraumes au '', meen ik dat in
het algemeen wel t kunnen bevestigen . . . en verklaren : men is van de
a wijkingen het best p de h gte, h e dichter men erbij w nt, dat wil
dus zeggen : langs de betr kken is gl ssen . Maar als wij naar zijn verzichtskaartjes
p blz . 26 en 41 kijken, bemerken wij, dat hij slechts
enkele van de d r taalsp t getr en eigenaardigheden v r zijn verzicht
gebruikt ( p bl . 29 zegt hij k uitdrukkelijk : „Die D r-Da r
usw.-Grenze au die Karte zu bringen, war uns wegen der Streulage des
Sp tts nicht m glich"), maar vele andere gehekelde eigenaardigheden
z als het st pw rd ja wall, K dden v r biggen ja zel s klankcaracteristica
als a i .p .v . , uitval van r v r dentalen, di t ngering van ude
i en iii, huig-r, enz ., achterwege last . zijn de zaken natuurlijk altijd wel
kl ppend t waken . BULD blijkt slechts een willekeurige keus uit zijn
taalsp tmateriaal gedaan t hebben, een interessante ngetwij eld, maar
een die al niet veel minder subjectie blijkt dan die welke de van taalhist
risch standpunt uitgaande dialectbegrenzer uit de wirwar van is gl s-
sen m est d en . O k bij BULDS meth de wreekt zich het bezwaar dat hij
het bewustzijn mtrent het verschil als bservatie bject gek zen hee t
en niet van het gev el v r kleinere eenheden is uitgegaan .
1 6