brochure 2008-2009.pdf - Psychoanalyse Lacan - Freud | NLS Kring ...
brochure 2008-2009.pdf - Psychoanalyse Lacan - Freud | NLS Kring ...
brochure 2008-2009.pdf - Psychoanalyse Lacan - Freud | NLS Kring ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- De interpretatie legt de vinger op de kloof tussen het subject van de<br />
uitspraak (sujet de l'énoncé) en het subject van het uitspreken (sujet de<br />
l'énonciation). Dat kan op twee wijzen. Een analyticus kan van een uitspraak<br />
van een analysant een citaat maken, waarbij hij hem de keuze laat<br />
of hij zich daarvan tot 'auteur' wil maken: "nu je het zelf zegt", "net<br />
wat je zegt" (je ne te le fais pas dire). Maar hij kan van een uitspraak<br />
ook een enigma maken, door het accent te verschuiven naar de act van<br />
het uitspreken; daardoor wordt de analysant verplicht om zijn plan te<br />
trekken met zijn eigen uitspraak (débrouillez-vous), om die op eigen kosten<br />
te interpreteren (vous en subirez les conséquences). Wanneer kunnen<br />
enigma-interpretaties vallen, wanneer citaat-interpretaties?<br />
- Hoe kan iets van het object in de interpretatie verschijnen? En daarbij<br />
bedoelen we niet alleen de stem, maar ook de blik, en zelfs de klassieke<br />
freudiaanse objecten van borst en feces ...<br />
- etc<br />
Interpretatie in de zuivere psychoanalyse versus de toegepaste psychoanalyse<br />
- <strong>Freud</strong> had het over de sociale noodzaak om soms het goud van de analytische<br />
interpretatie te legeren met het lood van de suggestie. In hoeverre<br />
moet/kan/mag er in de lacaniaanse interpretatie rekening gehouden<br />
worden met het feit dat een bepaalde analytische kuur niet tot haar<br />
einde kan gevoerd worden? Met andere woorden: quid met de interpretatie<br />
in de toegepaste psychoanalyse?<br />
- Of nog anders: quid met de interpretatie in al of niet psychoanalytisch<br />
geïnspireerde of gefundeerde instellingen, bij kortdurende en gefocuste<br />
behandelingen?<br />
Interpretatie of interventie?<br />
- Wat is, bij <strong>Freud</strong>, het verschil én de verhouding tussen interpretatie en<br />
constructie? Wat zijn de repercussies op de interpretatie van het feit<br />
dat lacanianen geen constructies meedelen?<br />
- Wat is, bij <strong>Lacan</strong>, het verschil én de verhouding tussen interpretatie en<br />
de analytische act, gegeven dat die act niet in één of andere interpretatie<br />
in het bijzonder te lokaliseren valt? Mogen we zeggen dat de lacaniaanse<br />
act plaatsgrijpt op het punt van de freudiaanse constructie?<br />
- Wat is, bij <strong>Lacan</strong>, het verschil én de verhouding tussen interpretatie en<br />
rectificatie (cfr supra)?<br />
- Is er sprake van lacaniaanse interpretaties in de behandeling van de psychosen?<br />
Wat is het verschil én de verhouding tussen enerzijds de inter-<br />
22