Eindverslag (PDF, 1.51 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium
Eindverslag (PDF, 1.51 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium
Eindverslag (PDF, 1.51 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1. Het evaluatieonderzoek<br />
Voor de beoordeling van de rapportage-instructies en de rapportages zelf zijn twee lijsten<br />
met criteria uitgewerkt, als volgt.<br />
Tabel 1.2: Beoordelingscriteria resultatenrapportages<br />
Rapportage ten behoeve van het afleggen van<br />
rekenschap<br />
Rapportage ten behoeve van communicatie en<br />
sensibilisering<br />
Begrippenkader<br />
• Zijn de resultaten overeenkomstig de gangbare<br />
definities (met name OECD/DAC) gedefinieerd?<br />
• Zijn de verschillende soorten en niveaus van<br />
resultaten in kaart gebracht?<br />
• Worden toetsbare of meetbare indicatoren<br />
gebruikt?<br />
Validiteit en betrouwbaarheid<br />
• Wordt aangegeven op welke wijze de<br />
resultaatgegevens zijn verkregen?<br />
• Wat is de validiteit van de gerapporteerde<br />
informatie?<br />
• Bestaat inzicht in de betrouwbaarheid van de<br />
informatie over resultaten?<br />
• Wordt verschillen tussen beoogde en bereikte<br />
resultaten verklaard?<br />
• Wordt aangegeven hoe de kwaliteit van de<br />
informatie wordt geborgd?<br />
Relevantie<br />
• Wordt aangegeven voor welk doelpubliek de<br />
rapportage bedoeld is?<br />
• Is de gebruiksdoelstelling van de rapportage<br />
duidelijk?<br />
• Is de presentatie van het rapport aangepast aan<br />
het doelpubliek en gebruiksdoel?<br />
• Wordt de institutionele context van het onderwerp<br />
in de rapportage beschreven?<br />
• Is de consolidatie of aggregatie van<br />
resultaatgegevens logisch onderbouwd, wordt een<br />
koppeling gelegd met beleidprioriteiten?<br />
• Wordt de bijdrage van de Belgische<br />
ontwikkelingssamenwerking aan het bereiken van<br />
resultaten op outcome niveau geloofwaardig<br />
beschreven?<br />
Begrippenkader<br />
• Wordt helder onderscheid gemaakt tussen de<br />
directe outputs van de ontwikkelingsactiviteiten en<br />
de effecten ervan voor de doelgroep<br />
Validiteit en betrouwbaarheid<br />
• Wordt aangegeven op welke wijze de<br />
resultaatgegevens zijn verkregen?<br />
• Wordt verschillen tussen beoogde en bereikte<br />
resultaten beschreven en verklaard?<br />
Relevantie<br />
• Is duidelijk voor welk doelpubliek de rapportage<br />
bedoeld is?<br />
• Is de gebruiksdoelstelling van de rapportage<br />
duidelijk?<br />
• Wordt de maatschappelijke context van de<br />
activiteiten in de rapportage beschreven?<br />
• Wordt de achtergrond of geschiedenis van de<br />
betrokkenheid van de Belgische<br />
ontwikkelingssamenwerking beschreven<br />
• Wordt de bijdrage van de Belgische<br />
ontwikkelingssamenwerking aan het bereiken van<br />
resultaten op outcome niveau beschreven?<br />
Vormgeving<br />
• Wordt het de lezer makkelijk gemaakt kennis te<br />
nemen en overzicht te houden van de organisatie<br />
van de tekst<br />
• Is het mogelijk selectief met tekst om te gaan en<br />
onmiddellijk informatie op te merken die van<br />
essentieel belang is<br />
• Wordt de lezer gestimuleerd om de rapportage ter<br />
hand te nemen en te lezen (presentatie,<br />
aankleding).<br />
Tabel 1.3: Criteria voor de analyse van rapportage-instructies en<br />
procesbeschrijvingen<br />
• Worden de verschillende niveaus van resultaten duidelijk gedefinieerd?<br />
• Zijn de instructies/beschrijvingen operationeel en praktisch toepasbaar?<br />
• Zijn de voorgeschreven formats/indeling voor de rapportages duidelijk en praktisch toepasbaar?<br />
• Is er een voldoende verband tussen de opzet van de planformulering en de rapportage over de<br />
uitvoering?<br />
• Worden benaderingen voor de verzameling van gegevens aangereikt?<br />
• Worden instrumenten of benaderingen voor kwaliteitsbewaking aangereikt?<br />
Evaluatie resultatenrapportage DGD 12
Change language