rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

De rechter mag oordelen dat een negatief feit niet met dezelfde striktheid als het bewijs van een bevestigend feit behoeft
te worden geleverd uiteraard zonder dat hij de eisende partij van dit bewijs mag ontslaan of de tegenpartij het bewijs van
het tegengestelde positief bewijs kan opleggen.
Dat de feitenrechter de nodige soepelheid in acht mag nemen (en minder eisen mag stellen dat bij het bewijs van een
zuiver positief feit) houdt in feite in dat :
• de Rechter zich grotendeels mag vergenoegen met het bewijs via vermoedens
• een voldoende waarschijnlijkheid van het beweerde feit reeds volstaat
1600 – 1601 / 01
Koop- verkoop – eigendomsoverdracht – overdracht risico
BURGERLIJK RECHT
07-305 KAMER 2 05.03.2009
Enkel de eigenaar ten tijde van het ongeval is vergoedingsgerechtigd, bij gebreke aan andersluidende bepalingen.
Bij de verkoop van een specieszaak is de regel dat de koper het risico dient te dragen, zelfs indien de zaak nog niet
geleverd is . Artikel 1138 lid 2 B.W., doet het risico naar de koper overgaan vanaf de verbintenis tot overdracht (van
eigendom), die onderscheiden dient te worden van de levering.
De omstandigheid kan als onvoorzien worden beschouwd, wanneer zij (1) volledig vreemd is aan een feit of een fout van
de partijen, (2) volkomen onvoorzienbaar is bij het sluiten van de overeenkomst, (3) een abnormaal karakter vertoont –
zoniet gaat het slechts om een eenvoudige moeilijkheid die binnen de grenzen der aannemingsrisico’s valt – en (4) een
ernstige verzwaring van de aannemingslasten of een verstoring van de economie van het contract tot gevolg heeft.
1600 – 1619 / 01
BURGERLIJK RECHT Koop- verkoop – aanvaarding- verborgen gebreken - -
05-506 KAMER 2 26.02.2009
Inzake koop-verkoop is de aanvaarding de rechtshandeling, waardoor de koper erkent dat de geleverde zaak
overeenstemt met de verkochte zaak en vrij is van zichtbare gebreken. Deze aanvaarding dekt elk gebrek of nietconformiteit
en daarna kan de koper enkel nog beroep doen op art. 1641 e.v. B.W. maar niet op art. 1184 B.W.
1600 - 1612 – 1619 – 1470 – 1609
/ 01
Koop – verborgen niet conformiteit
BURGERLIJK RECHT
08-479 KAMER 2 09.10.2008
Wanneer het gebrek aan conformiteit niet kan worden ontdekt bij de levering kan zij in beginsel niet worden gedekt door
de aanvaarding. De aanvaarding kan enkel slaan op zichtbare conformiteitsgebreken, gezien men van onzichtbare
conformiteitsgebreken niet kan aannemen dat de koper hiervan (zelfs maar stilzwijgend) afstand heeft willen doen.
Om te slagen in zijn vordering moet de koper dan bewijzen dat de non-conformiteit onnaspeurbaar was bij de levering en
dat hij korte tijd na de ontdekking geprotesteerd heeft.
De verborgen non-conformiteit, is een variant van een niet-conforme levering welke zich voordoet wanneer de afwijking
in de levering niet onmiddellijk materieel vaststelbaar is.
De druksterkte van zand dat gebruikt wordt voor bepaalde (bouw)constructies kan als zodanig met verborgen nonconformiteit
zijn behept.
Het lijkt immers technisch-materieel niet mogelijk om de eigenschap van de druksterkte dadelijk bij de levering na te
gaan.
De levering is zodoende niet aanvaard door verweerster door het loutere feit van de afhaling van de goederen bij eiseres,
waar verweerster in beginsel ook tijdig heeft geprotesteerd na het ontdekken van deze niet-conformiteit.
Verweerster heeft niet de contractueel bindende procedure gevolgd die voorgeschreven is inzake staalnames, en die
afgedrukt staat zowel op de leveringsbonnen als op de keerzijde van de facturen van eiseres, nl. dat de monsters reeds
worden genomen tijdens het lossen in aanwezigheid van een afgevaardigde van eiseres.
Waar verweerster stelt dat deze procedure enkel geldt voor beton, neemt de Rechtbank echter aan de hand van de
analogische interpretatiemethode aan dat zulks geldt voor alle materialen die door eiseres worden geleverd.
Partijen hebben in het verleden nog al samengewerkt zodat verweerster - die de tegenstelbaarheid van deze voorwaarden
niet betwist - deze voorwaarden kende.
Het recht van verdediging en het recht op tegensprekelijke bewijsvoering vereist dat bij een éénzijdige expertise van een
bepaald product de leverancier dadelijk wordt verwittigd van deze bemonstering - zodat deze in staat wordt gesteld de
onderzoeksverrichtingen te volgen - alsook dat bij de staalname (in aanwezigheid van de leverancier) dadelijk een
afzonderlijk (verzegeld of door beide partijen afgetekend) staal wordt gereserveerd voor een tegenexpertise.
De partij die een zaak onder zich heeft, heeft de plicht te bekwamer tijd tegensprekelijk bewijsmateriaal te verzamelen
omtrent de staat van de zaak. Indien het bewijs door het verzuim van voormelde plicht onmogelijk is geworden of niet
meer behoorlijk kan worden geleverd, dan draagt de verzuimende partij het uiteindelijke bewijsrisico.
12