30.09.2014 Views

rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1681 – 1629 / 01<br />

BURGERLIJK RECHT<br />

Aanneming – huur <strong>van</strong> diensten of <strong>van</strong> een zaak<br />

08-1271 KAMER 4 23.02.<strong>2009</strong><br />

Om uit te maken of de overeenkomst <strong>van</strong> verhuur <strong>van</strong> een kraan met werkman al of niet een huur <strong>van</strong> diensten is , is de<br />

onafhankelijkheid <strong>van</strong> de begeleidende werkkracht <strong>van</strong> belang. Is de ter beschikking gestelde werkkracht ondergeschikt<br />

aan de gebruiker dan is er sprake <strong>van</strong> een huurovereenkomst met betrekking tot het goed.<br />

1682 / 01<br />

BURGERLIJK RECHT<br />

Aanneming – vetusiteit - schade<br />

08-551 KAMER 2 09.07.<strong>2009</strong><br />

Het leerstuk <strong>van</strong> de vetusteit kan rele<strong>van</strong>t zijn voor voertuigschade, kledingschade, doch is in de regel niet bruikbaar bij<br />

herstelwerken aan een gebouw. Het is evident dat de eigenaar <strong>van</strong> een beschadigd voertuig <strong>van</strong> meerdere jaren oud geen<br />

recht heeft op een nieuw voertuig, nu er op de markt vergelijkbare voertuigen <strong>van</strong> dezelfde ouderdom en soort<br />

voorhanden zijn.<br />

Dit kan echter niet gesteld worden <strong>van</strong> de eigenaar <strong>van</strong> een beschadigd onroerend goed, zoals <strong>van</strong> een vernielde muur .<br />

Hier terzake kan immers niet worden geopperd dat een muur <strong>van</strong> dezelfde ouderdom zou kunnen aangeboden worden,<br />

nu zulks materieel/technisch volstrekt onmogelijk is. Er bestaat immers geen “markt” <strong>van</strong> tweedehandsmuren, waarmee<br />

eisers zich desgevallend ook zouden kunnen behelpen, zodat een herstel middels nieuwe gevelstenen een noodzakelijk en<br />

onvermijdelijk gegeven is.<br />

Een juist en passend schadeherstel in hoofde <strong>van</strong> eisers is bijgevolg niet mogelijk zonder deze gebeurlijke (schijnbare)<br />

verbetering; in dergelijk geval moet de schadevergoeding niet worden verminderd.<br />

De benadeelde heeft dan ook recht op de (nieuw)waarde <strong>van</strong> zijn vernielde zaak wanneer hij niet in staat is op de markt<br />

gelijk(w)aardige reeds gebruikte zaken aan te kopen. De"gebruikte"/oude zijgevel kan niet anders ver<strong>van</strong>gen worden<br />

dan door zijn vernieuwing en in dat geval heeft de benadeelde recht op deze vernieuwing.<br />

Dat de herstelprijs buiten verhouding staat tot de aannemingssom is niet terzake dienend : alle schade moet worden<br />

vergoed.<br />

Niet de waarde <strong>van</strong> het contract is de maatstaf ter bepaling of ter begrenzing <strong>van</strong> de om<strong>van</strong>g <strong>van</strong> de schadevergoeding.<br />

De enige maatstaf is de schade.<br />

Het betrof de uitvoering <strong>van</strong> voegwerken aan muur ,het uitslijpen <strong>van</strong> de voegen gebeurde dermate ondeskundig dat een nieuwe<br />

muur volgens de deskundige de enige oplossing was. De rechtbank kent een vergoeding toe gelijk aan de waarde <strong>van</strong> een nieuwe<br />

muur.<br />

1682 – 1684 / 01<br />

BURGERLIJK RECHT<br />

Aanneming in regie vrije prijsbepaling – vrije prijsbepaling en bepaling <strong>van</strong> de prijs<br />

door de deskundige – marginale toetsing<br />

05-4458 KAMER 2 11.06.<strong>2009</strong><br />

Een regiecontract houdt voor de opdrachtgever inzake de prijsbepaling steeds een zeker risico in, dat hij geacht wordt<br />

aanvaard te hebben tot op zekere hoogte . In overeenkomsten <strong>van</strong> aanneming <strong>van</strong> werk of <strong>van</strong> diensten wordt de<br />

mogelijkheid <strong>van</strong> partijbeslissing trouwens algemeen aanvaard . Het is niet omdat een deskundige een bepaalde prijs<br />

vooropstelt dat de aannemingsprijs (post factum) noodzakelijkerwijze tot dit bedrag dient te worden beperkt.<br />

Indien de opdrachtgever noch registreert noch controleert kan hij de afrekening die met de facturen en de uitbestede<br />

uren overeenstemt in beginsel enkel dan betwisten indien hij kan aantonen dat de afrekening kennelijk onredelijk of<br />

onjuist is. De redelijkheid is de norm en de toetsing <strong>van</strong> de prijs dient aan dit criterium te voldoen.<br />

De schuldenaar is immers alleen dan niet gebonden indien de partijbeslissing "kennelijk onredelijk" is : een 'marginale<br />

toetsing' is zodoende aan de orde.<br />

Dit houdt in dat de rechter niet zomaar zelf het voorwerp <strong>van</strong> de verbintenis(sen) mag bepalen op grond <strong>van</strong> wat redelijk<br />

is, zonder rekening te houden met het feit dat de bepaling daar<strong>van</strong> precies in beginsel aan de schuldeiser werd<br />

toevertrouwd. Ook inzake partijbeslissingen geldt, althans tot op zekere hoogte, het beginsel <strong>van</strong> de verbindende kracht<br />

<strong>van</strong> de overeenkomst, een principe dat de rechter niet zomaar naast zich neer kan leggen.<br />

_______________________________________________________________________________________________________<br />

Zie ook 1681-01<br />

1682 - 1684 – 1689 / 01<br />

BURGERLIJK RECHT<br />

Aanneming – tienjarige aansprakelijkheid<br />

07-616 KAMER 5 05.09.<strong>2008</strong><br />

Door de oplevering en opneming <strong>van</strong> het afgewerkte gebouw wordt de fase <strong>van</strong> de contractuele aansprakelijkheid voor<br />

het bouwwerk als zodanig afgesloten en begint de periode <strong>van</strong> de tienjarige garantie voor de stevigheid en deugdelijkheid<br />

<strong>van</strong> het gebouw. Art. 1792 B.W. stipuleert dat indien een gebouw dat tegen vaste prijs is opgericht, geheel of gedeeltelijk<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!