rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

More documents

Recommendations

Info

263 / 04 GERECHTELIJK RECHT Bevoegdheid Territoriaal 08-1904 KAMER 4 29.12.2008 De materiële en de territoriale bevoegdheid worden bepaald naar het voorwerp van de vordering zoals in de inleidende dagvaarding omschreven Artikel 854 Ger.W. bepaalt dat de onbevoegdheid van de rechter voor wie de zaak aanhangig is, dient te worden opgeworpen voor alle exceptie of verweer, wat erop wijst dat de rechtbank haar bevoegdheid moet onderzoeken alvorens kennis te nemen van de grond van de zaak. In de inleidende dagvaarding wordt uitdrukkelijk verwezen naar de algemene voorwaarden. In tegenstelling tot wat de verwerende partij beweert, liggen deze voorwaarden wel degelijk voor in het bundel, met name op de achterzijde van de factuur . Bovendien is er een verwijzing in de offerte. De algemene voorwaarden maken derhalve deel uit van de contractuele relatie en de rechtbank acht zich dan ook bevoegd. De verwerende partij wierp in hoofdorde de onbevoegdheid ratione loci van de Rechtbank op en vorderde de verzending naar de Rechtbank van Koophandel te Brussel op grond van artikel 624 Ger.W., zijnde de rechtbank van haar maatschappelijke zetel. De eisende partij stelde dat deze Rechtbank bevoegd is op grond van een bevoegdheidsbeding opgenomen in haar algemene voorwaarden. De verwerende partij betwist de kennisname van de algemene voorwaarden, deze zouden volgens haar niet voorliggen. De rechtbank onderzoekt toch of deze voorliggen en onderzoekt in dat opzicht de factuur en de offerte. In dezelfde zin 08-1103 – 4 kamer 17.11.2008 (de dagvaarding verwees naar de bevoegdheidsovereenkomst op de facturen –de rechtbank aanvaardde haar bevoegdheid na onderzoek van de stukken (facturen) 263 / 05 GERECHTELIJK RECHT Bevoegdheid Territoriaal 07-2912 KAMER 4 3.11.2008 Wanneer in de inleidende dagvaarding geen melding wordt gemaakt van enige bevoegdheidsclausule en op geen enkele wijze de bevoegdheid wordt gemotiveerd in de dagvaarding moet de rechtbank inzake territoriale bevoegdheid terugvallen op het gemeen recht namelijk artikel 624 Ger.W. Wanneer er betwisting bestaat over het bestaan van de bevoegdheidsovereenkomst kan hier geen rekening met gehouden worden. In dezelfde zin A/08/00584 4 KAMER 17 NOVEMBER 2008 - A/09/874 2 KAMER 30 april 2009 - 263 – 420 / 01 GERECHTELIJK RECHT Bevoegdheid – Territoriaal - Kortgeding - Betaling van een provisie 08-66 KAMER Kortgeding 11.02.2009 In beginsel is in kortgeding de Voorzitter van de rechtbank bevoegd die territoriaal bevoegd is om kennis te nemen van het bodemgeschil .De territoriaal bevoegde rechter is ingevolge het bevoegdheidsbeding, de Rechtbank van Koophandel te Gent. Enkel ingeval van dwingende noodzakelijkheid, ingevolge de aard van het kortgeding en van de gevorderde maatregel in kortgeding, kan de wilsautonomie van partijen inzake bevoegdheid ter zijde gesteld worden. De vordering in kortgeding kan dan bij uitzondering voor een andere rechter worden gebracht. Zo kan de vordering in kortgeding tot aanstelling van deskundige worden gebracht voor de voorzitter in wiens rechtsgebied deze onderzoeksmaatregel moet worden uitgevoerd, zelfs wanneer zijn rechtbank ten gronde niet bevoegd is Er is geen dwingende noodzakelijkheid om voor de betaling van een provisie een andere rechter in kortgeding te vatten dan diegene welke, ingevolge de wil van partijen in het bevoegdheidsbeding aangewezen is en territoriaal bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. De uitzonderingen op het algemeen beginsel moeten immers beperkt worden tot de gevallen waar zulks uit de aard van de gevorderde maatregel in kortgeding werkelijk voortvloeit en als noodzakelijk wordt ervaren. Dit is niet het geval voor een vordering in betaling van een provisie op een openstaande factuurschuld. 294 / 01 GERECHTELIJK RECHT Dagvaarding aan een nalatenschap 08-2683 KAMER 1 20.11.2008 De dagvaarding aan een nalatenschap is niet ontvankelijk, dergelijke dagvaarding is gedaan aan een niet bestaande persoon. 4
304 / 01 GERECHTELIJK RECHT Verschijning bij advocaat- mandaat ad litem 08-1073 KAMER 2 13.11.2008 Een advocaat die voor een rechtscollege een proceshandeling verricht en die verklaart op te treden namens een rechtspersoon die behoorlijk is geïdentificeerd wordt wettelijk vermoed daartoe een regelmatige lastgeving te hebben ontvangen – Dit is een vermoeden juris tantum – Eiser die zelf zaakvoerder is , is geen derde - het vermoeden van volmacht van de raadsman kan in dit geval niet ingeroepen worden omdat de beslissing in het college van zaakvoerders niet rechtsgeldig werd genomen vermits de statuten voorzien in een collegiaal optreden van de zaakvoerders. Geen verstek – heropening debatten ten einde zich rechtsgeldig te laten vertegenwoordigen. 315 / 01 GERECHTELIJK RECHT Schorsing van de procedure ingevolge niet overlegging van stukken 08-657 KAMER 4 13.10.2008 Ingeval de rechtbank vaststelt dat de stukken niet worden voorgelegd, dient zij de rechtspleging ambtshalve te schorsen. De rechtbank hoeft niet lijdelijk toe te zien, maar moet van ambtswege, bij vaststelling van dit processueel feit, de rechtspleging schorsen 350 / 01 GERECHTELIJK RECHT Uitbreiding van de vordering 05-4188 KAMER 2 28.05.2009 Een vordering tot betaling van facturen kan worden uitgebreid tot betaling van nieuwe facturen indien deze betrekking hebben op de uitvoering van dezelfde overeenkomst of kaderen binnen éénzelfde bestendige commerciële samenwerking. Art. 807 Ger.W. vereist niet dat de nieuwe vordering, wanneer zij berust op een feit of akte in de dagvaarding aangevoerd, uitsluitend op dat feit of die akte berust 352 / 01 GERECHTELIJK RECHT Hoofd en tegeneis - afsplitsing 08-2546 KAMER 2 04.06.2009 De rechter heeft een vrije beoordeling omtrent de afsplitsting van hoofd en tegeneis. De rechter kan evenwel weigeren om op het verzoek tot gerechtelijke schuldvergelijking in te gaan, wanneer al te veel tijd nodig zou zijn om aan het oneffen karakter van de schuldvordering van de verweerder een einde te maken. De berechting van de hoofdvordering te zeer zou kunnen vertragen. 356 / 01 GERECHTELIJK RECHT Vordering in gedwongen tussenkomst 06-2322 KAMER 2 25.09.2008 Een vordering in gedwongen tussenkomst en gemeenverklaring mag de rechten van verdediging niet schenden. Dit is het geval indien de vordering in tussenkomst of gemeenverklaring - rechtstreeks of onrechtstreeks - gebaseerd is op de resultaten van eerder bevolen expertiseverrichtingen, waaraan de in tussenkomst of gemeenverklaring gedagvaarde partij niet heeft kunnen participeren Bepalend is dus het feit of het recht van verdediging in concreto werd geschonden. De enkele vaststelling dat een onderzoeksmaatregel al in uitvoering is staat een gedwongen tussenkomst niet in de weg, indien daaruit geen gevolgen voortvloeien die een schending opleveren van de rechten van verdediging van de in tussenkomst geroepen partij(en). De concrete omstandigheden kunnen aantonen dat er geen sprake is van dergelijke schending bvb. omdat er nog geen standpunt of voorverslag voorligt vanwege de deskundige. 5
Page 1 and 2: OVERZICHT RECHTSPRAAK RECHTBANK VAN
Page 3: 236 / 01 GERECHTELIJK RECHT Bevoegd
Page 7 and 8: 399 - 402 / 02 GERECHTELIJK RECHT D
Page 9 and 10: 420 / 02 GERECHTELIJK RECHT Kortged
Page 11 and 12: Aangezien er bij computerapparatuur
Page 13 and 14: Nu de beweerde leveringsgebreken ni
Page 15 and 16: teniet gaat door een gebrek in de b
Page 17 and 18: 1682 - 1690 / 01 BURGERLIJK RECHT A
Page 19 and 20: 1825 / 01 BURGERLIJK RECHT Verjarin
Page 21 and 22: 2959 - 7661 / 01 HANDELS-,ECONOMISC
Page 23 and 24: 3024 / 02 Vennootschap zaakvoerder
Page 25 and 26: 3259 / 04 HANDELS-,ECONOMISCH FINAN
Page 27 and 28: de verzekerde geëist worden dat zi
Page 29: 3919 - 3926 / 01 HANDELS-,ECONOMISC

rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?