30.09.2014 Views

rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

236 / 01<br />

GERECHTELIJK RECHT<br />

Bevoegdheid<br />

Materiële – saldo rekening courant, geschil terzake <strong>van</strong> de vennootschap<br />

09-68 KAMER 2 09.07.<strong>2009</strong><br />

De rechtbank <strong>van</strong> <strong>Koophandel</strong> is op grond <strong>van</strong> artikel 574.1° Ger.W. bevoegd voor de vordering <strong>van</strong> de vennootschap in<br />

betaling <strong>van</strong> het saldo <strong>van</strong> een rekening courant tegen een vennoot .<br />

Er is immers in casu sprake <strong>van</strong> een “geschil tussen de vennootschap en haar vennoot”.<br />

Het moet daarnaast echter ook een geschil “terzake” de vennootschap betreffen, opdat de bijzondere bevoegdheid <strong>van</strong><br />

artikel 574,1° Ger.W. zou spelen. Dit is het geval wanneer het geschil de oprichting, de werking (inclusief het bestuur en<br />

de controle) of de vereffening <strong>van</strong> de vennootschap (in de ruime zin) betreft, mits het verband voldoende betekenisvol is<br />

en niet louter toevallig en bijkomst. De vordering tot betalen <strong>van</strong> het saldo <strong>van</strong> een rekening courant kan derhalve in een<br />

vennootschapsrechtelijke context worden gesitueerd.<br />

263 / 01<br />

GERECHTELIJK RECHT<br />

Bevoegdheid<br />

Territoriaal – 624.2° plaats <strong>van</strong> het geschil<br />

09-1535 KAMER 2 09.07.<strong>2009</strong><br />

De plaats waar de verbintenis moet worden uitgevoerd in artikel 624 2° Ger.W., is deze <strong>van</strong> de verbintenis waarover het<br />

geschil loopt en niet <strong>van</strong> een andere verbintenis die ontstaan is uit dezelfde overeenkomst<br />

Zie ook A/ A/09/874 2 KAMER 30 april <strong>2009</strong> – 06/129 28 mei <strong>2009</strong> -<br />

263 / 02<br />

GERECHTELIJK RECHT<br />

Bevoegdheid<br />

Territoriaal- beoordeling aan de hand <strong>van</strong> de inleidende dagvaarding<br />

06-129 KAMER 2 28.05.<strong>2009</strong><br />

Wanneer niet gedagvaard wordt op de woonplaats/zetel <strong>van</strong> de verweerder , moet de dagvaarding aantonen dat de<br />

rechter waarvoor gedagvaard is deze is <strong>van</strong> de plaats waar het contract is afgesloten of waar de litigieuze verbintenis,<br />

voorwerp <strong>van</strong> de vordering, moe(s)t uitgevoerd worden.<br />

Zelfs indien een meer coulante visie zou verdedigd worden, in die zin dat toch een beperkt of marginaal (prima facie)<br />

onderzoek mogelijk is ten gronde (o.a. een nazicht <strong>van</strong> de stukken), in geval <strong>van</strong> betwisting <strong>van</strong> de bevoegdheid, dient<br />

gesteld dat : dit nog steeds niet tot gevolg kan hebben dat de rechter, wiens bevoegdheid [ratione loci] wordt betwist, een<br />

integraal onderzoek ten gronde doorvoert (met omstandige lectuur <strong>van</strong> de conclusies der partijen en diepgaande studie<br />

der stukken) enkel en alleen om zijn bevoegdheid te toetsen.<br />

263 / 03<br />

GERECHTELIJK RECHT<br />

Bevoegdheid<br />

Territoriaal<br />

06-2259 KAMER 4 17.11.<strong>2008</strong><br />

De materiële en de territoriale bevoegdheid worden bepaald naar het voorwerp <strong>van</strong> de vordering zoals in de inleidende<br />

dagvaarding omschreven. In de inleidende dagvaarding wordt melding gemaakt <strong>van</strong> de bevoegdheidsclausule.<br />

De eisende partij stelt dat de algemene voorwaarden een bevoegdheidsbeding bevatten en er derhalve een overeenkomst<br />

tussen de partijen bestaat. Dit kan niet in aanmerking worden genomen voor het bepalen <strong>van</strong> de territoriale bevoegdheid<br />

omdat het al of niet bestaan <strong>van</strong> een overeenkomst een betwisting ten gronde uitmaakt, terwijl de beoordeling <strong>van</strong> de<br />

territoriale bevoegdheid elke beoordeling <strong>van</strong> de zaak dient vooraf te gaan.<br />

De rechtbank moet op de algemene regels <strong>van</strong> het Gerechtelijk Wetboek terugvallen waarbij artikel 624, 1° Ger.W.<br />

bepaalt dat de eisende partij de keuze heeft om de zaak te brengen voor de rechter <strong>van</strong> de woonplaats <strong>van</strong> de verwerende<br />

partij en overeenkomstig artikel 624, 2° voor de rechter <strong>van</strong> de plaats <strong>van</strong> de verbintenis waarover het geschil loopt of één<br />

er<strong>van</strong> zijn ontstaan of waar zij worden of moeten worden uitgevoerd.<br />

Het geschil heeft betrekking op het betalen <strong>van</strong> een factuur. De plaats <strong>van</strong> betaling is de woonplaats <strong>van</strong> de schuldenaar<br />

vermits overeenkomstig artikel 1247 B.W. de verbintenis tot betalen op de woonplaats <strong>van</strong> de schuldenaar moet worden<br />

uitgevoerd.<br />

De stelling <strong>van</strong> de eisende partij als dat de werken in het arrondissement <strong>Dendermonde</strong> werden uitgevoerd, is ter zake<br />

niet rele<strong>van</strong>t, vermits de hoofdvordering betrekking heeft op de betalingsverplichting <strong>van</strong> de verwerende partij. Met de<br />

plaats waar de verbintenis moet worden uitgevoerd wordt de verbintenis bedoeld die het voorwerp is <strong>van</strong> het geschil – in<br />

casu een verbintenis tot betaling – en niet de eventueel andere verbintenissen die uit de overeenkomst zijn ontstaan.<br />

De verwerende partij vroeg verzending <strong>van</strong> de zaak naar de <strong>Rechtbank</strong> <strong>van</strong> <strong>Koophandel</strong> te Brussel, dit gelet op artikel 624, 1 ste<br />

lid Ger.W. Zij stelde geen kennis te hebben <strong>van</strong> de algemene voorwaarden <strong>van</strong> de eisende partij, nu deze niet op de achterzijde<br />

<strong>van</strong> de facturen voorkomen. Eisende partij verwees naar de bevoegdheidsregel <strong>van</strong> artikel 624, 2 de lid Ger.W. en stelde dat de<br />

werken dienden uitgevoerd worden in het arrondissement <strong>Dendermonde</strong>.<br />

In dezelfde zin 08-584 – 4 kamer 17.11.<strong>2008</strong>; 08-17344 kamer 24.11.<strong>2008</strong><br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!