rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde
rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde
rechtspraak 2008-2009 - Rechtbank van Koophandel Dendermonde
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
236 / 01<br />
GERECHTELIJK RECHT<br />
Bevoegdheid<br />
Materiële – saldo rekening courant, geschil terzake <strong>van</strong> de vennootschap<br />
09-68 KAMER 2 09.07.<strong>2009</strong><br />
De rechtbank <strong>van</strong> <strong>Koophandel</strong> is op grond <strong>van</strong> artikel 574.1° Ger.W. bevoegd voor de vordering <strong>van</strong> de vennootschap in<br />
betaling <strong>van</strong> het saldo <strong>van</strong> een rekening courant tegen een vennoot .<br />
Er is immers in casu sprake <strong>van</strong> een “geschil tussen de vennootschap en haar vennoot”.<br />
Het moet daarnaast echter ook een geschil “terzake” de vennootschap betreffen, opdat de bijzondere bevoegdheid <strong>van</strong><br />
artikel 574,1° Ger.W. zou spelen. Dit is het geval wanneer het geschil de oprichting, de werking (inclusief het bestuur en<br />
de controle) of de vereffening <strong>van</strong> de vennootschap (in de ruime zin) betreft, mits het verband voldoende betekenisvol is<br />
en niet louter toevallig en bijkomst. De vordering tot betalen <strong>van</strong> het saldo <strong>van</strong> een rekening courant kan derhalve in een<br />
vennootschapsrechtelijke context worden gesitueerd.<br />
263 / 01<br />
GERECHTELIJK RECHT<br />
Bevoegdheid<br />
Territoriaal – 624.2° plaats <strong>van</strong> het geschil<br />
09-1535 KAMER 2 09.07.<strong>2009</strong><br />
De plaats waar de verbintenis moet worden uitgevoerd in artikel 624 2° Ger.W., is deze <strong>van</strong> de verbintenis waarover het<br />
geschil loopt en niet <strong>van</strong> een andere verbintenis die ontstaan is uit dezelfde overeenkomst<br />
Zie ook A/ A/09/874 2 KAMER 30 april <strong>2009</strong> – 06/129 28 mei <strong>2009</strong> -<br />
263 / 02<br />
GERECHTELIJK RECHT<br />
Bevoegdheid<br />
Territoriaal- beoordeling aan de hand <strong>van</strong> de inleidende dagvaarding<br />
06-129 KAMER 2 28.05.<strong>2009</strong><br />
Wanneer niet gedagvaard wordt op de woonplaats/zetel <strong>van</strong> de verweerder , moet de dagvaarding aantonen dat de<br />
rechter waarvoor gedagvaard is deze is <strong>van</strong> de plaats waar het contract is afgesloten of waar de litigieuze verbintenis,<br />
voorwerp <strong>van</strong> de vordering, moe(s)t uitgevoerd worden.<br />
Zelfs indien een meer coulante visie zou verdedigd worden, in die zin dat toch een beperkt of marginaal (prima facie)<br />
onderzoek mogelijk is ten gronde (o.a. een nazicht <strong>van</strong> de stukken), in geval <strong>van</strong> betwisting <strong>van</strong> de bevoegdheid, dient<br />
gesteld dat : dit nog steeds niet tot gevolg kan hebben dat de rechter, wiens bevoegdheid [ratione loci] wordt betwist, een<br />
integraal onderzoek ten gronde doorvoert (met omstandige lectuur <strong>van</strong> de conclusies der partijen en diepgaande studie<br />
der stukken) enkel en alleen om zijn bevoegdheid te toetsen.<br />
263 / 03<br />
GERECHTELIJK RECHT<br />
Bevoegdheid<br />
Territoriaal<br />
06-2259 KAMER 4 17.11.<strong>2008</strong><br />
De materiële en de territoriale bevoegdheid worden bepaald naar het voorwerp <strong>van</strong> de vordering zoals in de inleidende<br />
dagvaarding omschreven. In de inleidende dagvaarding wordt melding gemaakt <strong>van</strong> de bevoegdheidsclausule.<br />
De eisende partij stelt dat de algemene voorwaarden een bevoegdheidsbeding bevatten en er derhalve een overeenkomst<br />
tussen de partijen bestaat. Dit kan niet in aanmerking worden genomen voor het bepalen <strong>van</strong> de territoriale bevoegdheid<br />
omdat het al of niet bestaan <strong>van</strong> een overeenkomst een betwisting ten gronde uitmaakt, terwijl de beoordeling <strong>van</strong> de<br />
territoriale bevoegdheid elke beoordeling <strong>van</strong> de zaak dient vooraf te gaan.<br />
De rechtbank moet op de algemene regels <strong>van</strong> het Gerechtelijk Wetboek terugvallen waarbij artikel 624, 1° Ger.W.<br />
bepaalt dat de eisende partij de keuze heeft om de zaak te brengen voor de rechter <strong>van</strong> de woonplaats <strong>van</strong> de verwerende<br />
partij en overeenkomstig artikel 624, 2° voor de rechter <strong>van</strong> de plaats <strong>van</strong> de verbintenis waarover het geschil loopt of één<br />
er<strong>van</strong> zijn ontstaan of waar zij worden of moeten worden uitgevoerd.<br />
Het geschil heeft betrekking op het betalen <strong>van</strong> een factuur. De plaats <strong>van</strong> betaling is de woonplaats <strong>van</strong> de schuldenaar<br />
vermits overeenkomstig artikel 1247 B.W. de verbintenis tot betalen op de woonplaats <strong>van</strong> de schuldenaar moet worden<br />
uitgevoerd.<br />
De stelling <strong>van</strong> de eisende partij als dat de werken in het arrondissement <strong>Dendermonde</strong> werden uitgevoerd, is ter zake<br />
niet rele<strong>van</strong>t, vermits de hoofdvordering betrekking heeft op de betalingsverplichting <strong>van</strong> de verwerende partij. Met de<br />
plaats waar de verbintenis moet worden uitgevoerd wordt de verbintenis bedoeld die het voorwerp is <strong>van</strong> het geschil – in<br />
casu een verbintenis tot betaling – en niet de eventueel andere verbintenissen die uit de overeenkomst zijn ontstaan.<br />
De verwerende partij vroeg verzending <strong>van</strong> de zaak naar de <strong>Rechtbank</strong> <strong>van</strong> <strong>Koophandel</strong> te Brussel, dit gelet op artikel 624, 1 ste<br />
lid Ger.W. Zij stelde geen kennis te hebben <strong>van</strong> de algemene voorwaarden <strong>van</strong> de eisende partij, nu deze niet op de achterzijde<br />
<strong>van</strong> de facturen voorkomen. Eisende partij verwees naar de bevoegdheidsregel <strong>van</strong> artikel 624, 2 de lid Ger.W. en stelde dat de<br />
werken dienden uitgevoerd worden in het arrondissement <strong>Dendermonde</strong>.<br />
In dezelfde zin 08-584 – 4 kamer 17.11.<strong>2008</strong>; 08-17344 kamer 24.11.<strong>2008</strong><br />
3