NJB-1440

Tijdschriften
dinging te beperken, terwijl de vereiste
diepgaande contextuele analyse
van de effecten ontbrak.
Ondernemingsrecht
Nr. 15, 4 november 2014
Themanummer: Herziening SER-
Fusiegedragsregels
Mr. L.C.J. Sprengers,
Ondernemingsrecht 2014/126
Overheidssectoren ook onder de
werking SER-Fusiegedragsregels
– Wanneer de Wet normalisatie
rechtspositie ambtenaren wordt aangenomen,
krijgt het grootste deel van
de ambtenaren een arbeidsovereenkomst
en zijn de regels van het (collectief)
arbeidsrecht ook van toepassing
op overheidswerkgevers en de
vakorganisaties. Dit is een reden om
de werkingssfeer van de SER-Fusiegedragsregels
een wettelijke basis te
geven en uit te breiden tot de overheidssectoren.
Mr. P.A.M. Witteveen,
Ondernemingsrecht 2014/127
Fusiegedragsregels, vakbonden en
wezenlijke invloed
– De SER-Fusiegedragsregels 2000
worden aan een herziening onderworpen.
Schr. analyseert diverse
onderwerpen waar de Fusiegedragsregels
niet meer aansluiten op de
behoeften van de hedendaagse transactiepraktijk.
Hij bepleit aanpassing
van de bepaling over samenloop met
de WOR-adviesprocedure en verheldering
van de voorschriften in een
aantal specifieke fusie-situaties (veilingfusie,
openbaar bod en prepack).
Dr. I. Zaal,
Ondernemingsrecht 2014/128
Naleving van de Fusiegedragsregels:
van openbare berisping naar harde
sancties
– Schr. geeft een overzicht van de
mogelijkheden om de niet-naleving
van de Fusiegedragsregels te sanctioneren.
Zij besteedt daarbij aandacht
aan de procedure bij de Geschillencommissie
Gedragsregels, het enquêterecht
en de aansprakelijkheidsprocedure
op grond van onrechtmatige
daad. Voorts worden aanbevelingen
gedaan voor de wijziging van de
Fusiegedragsregels.
Tijdschrift voor Curatoren
1e jrg. nr. 1, oktober 2014
Prof. mr. A.W. Jongbloed
Werken bekenden van de failliet
niet mee Dan is bewijsbeslag
mogelijk een oplossing!
– Niet iedere failliet
werkt van harte mee
en verleent curator en
rechter-commissaris
alle medewerking. De
Faillissementswet kent
diverse mogelijkheden
om een beter inzicht
te krijgen in de positie van de failliet.
Maar die middelen bieden niet altijd
voldoende soelaas en dat geldt
temeer als het iemand in de omgeving
van de failliet betreft die bijvoorbeeld
over informatie beschikt
die waardevol kan zijn voor de curator.
Ook kan worden gedacht aan
goederen die de failliet mogelijk bij
een familielid of een bekende heeft
ondergebracht. Als zo iemand niet
mee wilde werken stond de curator
vaak voor een zware opgave. Gelukkig
heeft de Hoge Raad in 2013 de
mogelijkheid voor een bewijsbeslag
verruimd.
Mr. A. Steneker
Curator en overwaardearrangement
– Om tijdens faillissement een
regresvordering uit een overwaardearrangement
te kunnen verhalen op
de opbrengst van zekerheden, is vereist
dat die regresvordering vóór faillissement
reeds bestond of is verkregen
uit een vóór faillissement reeds
bestaande rechtsverhouding tussen
de borg en de schuldenaar. Toen nog
ten onrechte uit het arrest Bannenberg
q.q./NMB-Heller werd afgeleid
(omdat het er stond) dat de regresvordering
een reeds bestaande vordering
is, werd zonder twijfel aan dit vereiste
voldaan. Nu met het arrest ASR/
Achmea duidelijk is geworden dat het
altijd verkeerd is gelezen en dat een
regresvordering toch echt een toekomstige
vordering is, is ook duidelijk
geworden dat de regresvordering
alleen kan worden verhaald wanneer
het overwaardearrangement kan worden
aangemerkt als een rechtsverhouding
met de schuldenaar.
Mr. J. Wind
Lossen ()
– Er zijn twee gevallen aanwijsbaar
waarin het de curator is toegestaan
buiten de uitdelingslijst om een faillissementscrediteur
van de gefailleerde
direct te betalen, te weten de
pand-/hypotheekhouder ex art. 58 lid
2 Faillissementswet (Fw) en de retentor
ex art. 60 lid 2 Fw. In beide gevallen
wordt dat ‘betalen’ wel aangeduid
als ‘lossing’. Wanneer mag of moet
dat plaatsvinden
Tijdschrift voor
Pensioenvraagstukken
Nr. 5, oktober 2014
Mr. W.C.M. Donner-Broersma,
TPV 2014/40
Pensioenversoberingen 2015 en
compensatie: weet u het al
– Als gevolg van fiscale
wetswijzigingen
wordt vanaf 1 januari
2015 de mogelijkheid
om fiscaal gefaciliteerd
pensioen op te
bouwen wederom versoberd.
Volgens De
Nederlandsche Bank wordt 95% van
de Nederlandse pensioenregelingen
geraakt door deze wijzigingen. Deze
pensioenregelingen moeten tijdig
worden gewijzigd ter voorkoming dat
de regelingen met ingang van 1 januari
2015 fiscaal onzuiver worden, met
alle (nadelige) fiscale consequenties
van dien. Hierbij rijst de vraag of
werkgevers verplicht zijn werknemers
te compenseren voor de wijziging.
En als er wordt gecompenseerd,
hoe kan dit dan worden vormgegeven
zonder dat dit strijdig is met
gelijke behandelingswetgeving Op
deze vragen gaat schr. in onderhavig
artikel nader in.
Mr. P.J.M. Akkermans, TPV 2014/41
Een ‘recht’ op collectieve waardeoverdracht:
tegen (w)elke prijs
– In art. 25 Pensioenwet is vastgelegd
dat verzekeraars in de uitvoeringsovereenkomst
de voorwaarden
moeten opnemen die gelden bij
beëindiging en dat daarbij een collectieve
waardeoverdracht niet mag
worden uitgesloten. In dit artikel
bepleit schr. dat dit betekent dat in
feite een recht op waardeoverdracht
voor de werkgever bestaat, waarbij de
overdrachtswaarde berekend moet
worden op basis van de overeengekomen
tariefvoorwaarden.
Mr. H. de Graaf CPL, TPV 2014/42
‘De keuzevrijheid van de
werknemer bij totstandkoming van
de pensioenovereenkomst’
– In dit artikel wordt nader ingegaan
op de keuzevrijheid in het huidige
pensioenstelsel om wel of niet deel
te nemen. Daarbij is de term ‘deelnemer’
onjuist omdat de keuze om deel
te nemen immers nog niet is
gemaakt. Dit artikel gaat over de keu-
NEDERLANDS JURISTENBLAD – 21-11-2014 – AFL. 40 2895