10.07.2015 Views

'Afval of biomassa? – een juridische onderbouwing'. - digestaat.nl

'Afval of biomassa? – een juridische onderbouwing'. - digestaat.nl

'Afval of biomassa? – een juridische onderbouwing'. - digestaat.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>een</strong> zich ontdoen en dus <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> is. In de anderetwee uitspraken is bepaald dat deze aanwijzing nietdoorslaggevend is. Het feit dat het gebruik als brandst<strong>of</strong><strong>een</strong> gangbare methode van nuttige toepassing was,was voor de Afdeling, vanwege andere aanwijzingen,niet voldoende om te oordelen dat er sprake was van<strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong>. Hieruit blijkt duidelijk dat het slechts gaatom aanwijzingen. Immers, <strong>of</strong> sprake is van <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong>,moet, zoals in het arrest Arco Chemie en Hees/EPON isbepaald, worden beoordeeld met inachtneming van alleomstandigheden.4.3.3 Verlies kwalificatie afvalst<strong>of</strong>1. Indien <strong>een</strong> proces van nuttige toepassing is voltooiden de betrokken st<strong>of</strong> dezelfde eigenschappen enkenmerken als <strong>een</strong> grondst<strong>of</strong> heeft gekregen, kandeze st<strong>of</strong> nog steeds <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> zijn wanneerde houder zich ervan ontdoet, voornemens is zichervan te ontdoen <strong>of</strong> zich ervan moet ontdoen (ArcoChemie en Hees/EPON).2. Als <strong>een</strong> st<strong>of</strong> het resultaat is van <strong>een</strong> handelingvoor de nuttige toepassing in de zin van BijlageIIB bij de Afvalst<strong>of</strong>fenrichtlijn waarmee de nuttigetoepassing is voltooid, betekent dat niet dat die st<strong>of</strong>daarom g<strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> meer is. Deze omstandigheidis slechts één van de factoren die in aanmerkingmoeten worden genomen om te bepalen <strong>of</strong> die st<strong>of</strong>nog steeds <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> is. (Arco Chemie en Hees/EPON).3. Pas in het stadium dat het recycling in de zin vande richtlijn 94/62 van het verpakkingsmateriaal isvoltooid en zonder nadere bewerking kan wordentoegepast in het productieproces, is het betrokkenmateriaal niet langer <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> (Mayer Parryrecycling). Indien er sprake is van afvalst<strong>of</strong>fen, dankan door latere bewerking van deze afvalst<strong>of</strong>fen<strong>een</strong> product ontstaan dat niet meer als afvalst<strong>of</strong>wordt gekwalificeerd. Dit criterium is voornamelijkvan belang bij bio-energieprojecten omdat dehandelingen en intenties van de voormalige houderin de meeste gevallen bepalen <strong>of</strong> de <strong>biomassa</strong> diewordt gebruikt <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> is.Biomassa is in de meeste gevallen in het voorstadium<strong>een</strong>s <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> geweest. Deze afvalst<strong>of</strong>fen zijnalvorens ze in bezit zijn gekomen van de initiatiefnemeral dan niet zijn bewerkt. De vraag <strong>of</strong> deze bewerkingenervoor hebben gezorgd dat er g<strong>een</strong> sprake meer isvan <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> is daarom van groot belang. In dezaken Rutte Recycling, Icopower I en II en Waste WoodII hebben de Afdeling en de rechtbank Maastrichtzich uitgesproken over het verlies van de kwalificatieafvalst<strong>of</strong>. Omdat de nadere bewerking van hetzuiveringsslib op het terrein van Rutte Recyclingho<strong>of</strong>dzakelijk neer kwam op het onttrekken van wateren door de verschillende procédés g<strong>een</strong> weze<strong>nl</strong>ijkeverandering werd teweeggebracht in de samenstellingvan de droge st<strong>of</strong> in het zuiveringsslib, was de rechtbankvan oordeel dat het zuiveringsslib niet de kwalificatievan afvalst<strong>of</strong> verloor. De rechtbank zag daarentegen hetfeit dat deze bijzondere maatregelen voor het milieuwerden getr<strong>of</strong>fen alvorens het slib kon worden gebruiktals aanwijzingen dat er sprake was van <strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong>.In Icopower I heeft de Afdeling, aan de hand van dezaak Arco Chemie en Hees/EPON, overwogen dat deomstandigheid dat <strong>een</strong> st<strong>of</strong>, na te zijn behandeld,gelijkwaardig is aan <strong>een</strong> grondst<strong>of</strong>, dezelfde kenmerkenals die grondst<strong>of</strong> bezit en kan worden gebruikt wanneerdezelfde voorzorgsmaatregelen voor het milieuworden getr<strong>of</strong>fen, <strong>een</strong> aanwijzing zijn dat <strong>een</strong> st<strong>of</strong> g<strong>een</strong>afvalst<strong>of</strong> is. De Afdeling oordeelde dat de energiepelletsdie zijn gefabriceerd uit afvalst<strong>of</strong>fen door de strikteacceptatievoorwaarden, de controle, scheiding en aardvan de bewerking van het ingenomen bedrijfsafval engelet op de calorische waarde van de energiepelletsniet meer kunnen worden beschouwd als dezelfdeafvalst<strong>of</strong>fen in andere gedaante. Omdat in deze zaak nietis gebleken dat er voor toepassing van de energiepelletsbijzondere voorzorgsmaatregelen ter bescherming vanhet milieu genomen moesten worden, is het besluitvernietigd wegens onvoldoende onderbouwing. InIcopower II (het vervolg op Icopower I) oordeelde deAfdeling dat de energiepellets gefabriceerd uit houtg<strong>een</strong> afvalst<strong>of</strong> (meer) zijn omdat het productieprocesvan Icopower er op is gericht om energiepellets uitafval te produceren deze in te zetten als brandst<strong>of</strong> en ervoor deze inzet g<strong>een</strong> bijzondere voorzorgsmaatregelen36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!