BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN - Vlaams Parlement

-5- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 1 – 2 oktober 1997laatste zou een eventueel privé-initiatief wel financieelkunnen helpen realiseren.Ondertussen werden heel wat gesprekken gevoerden voorstellen bestudeerd waaruit de haalbaarheidvan het initiatief (en het enthousiasme over hetconcept) "knipselkrant" vrij overtuigend is gebleken.De realisatie van een concreet initiatief isevenwel aanzienlijk vertraagd door de problematiekvan het auteursrecht van de journalisten wierartikelen zullen worden overgenomen. Het miskennenvan die rechten heeft in een ietwat gelijkaardigdossier, namelijk dat van het project CentralStation, op 16 oktober 1996 geleid tot een door deBrusselse rechtbank uitgesproken verbod voordeze door de Belgische uitgevers opgezette digitaleknipselkrant om zonder expliciete toestemmingvan de journalisten-auteurs artikelen uit de Belgischepers elektronisch te verspreiden. Dit vonnisbevestigt ondubbelzinnig dat de artikelen die zullenworden opgenomen in de geplande knipselkrant,onderworpen zijn aan de nieuwe wetbetreffende het auteursrecht en de naburige rechtenvan 30 juni 1994, en dat dus de toestemmingvan de auteur of zijn rechthebbende nodig is voorde vertaling en reproductie van de artikelen. Ditsluit niet uit dat binnen de personderneming schriftelijkeovereenkomsten kunnen zijn gesloten waarbijde journalisten expliciet gedeeltelijk afstanddoen van bepaalde auteursrechten of ze aan de uitgeverin licentie geven. Bij sommige uitgeverijen isof wordt dit inderdaad het geval, en daar dient detoestemming te worden verkregen van de personderneming.Het is dus van het grootste belang datde organisatie of het bedrijf dat de knipselkrantrealiseert, rekening houdt met het auteursrechtgegevenen sluitende afspraken in dit verband methetzij de journalisten, hetzij de persondernemingenkan voorleggen.Ik reken erop voor de realisatie van een knipselkrantvoor buitenlandse journalisten op korte termijneen samenwerkingsinitiatief te kunnen aankondigendat de nodige medewerking van zoweluitgevers als journalisten geniet en sluitende garantiesmet betrekking tot het auteursrechtgegevenkan voorleggen.Vraag nr. 172van 25 juni 1997van de heer CARL DECALUWECentra voor collectief onderzoek – SubsidiëringDe Vlaamse regering besliste op 21 mei 1997 om86,5 miljoen uit te trekken voor de financiering vande technologische adviseerdiensten van de collectievecentra.1. Welke collectieve centra komen in aanmerkingvoor deze extra steun ? Welke waren de verdelingscriteria?2. Welke bedragen gaan naar de respectievelijkecentra ?3. Wat is de aard van de ondersteuning (personeel,infrastructuur, ...) ?Antwoord1. Alle collectieve en gelijkgestelde centra komenin aanmerking voor deze steun. Er dient te wordenopgemerkt dat het geen extra steun betreft,maar steun waarin voorzien is binnen het 4Csamenwerkingsakkoordbetreffende de financieringvan de collectieve onderzoekscentra.Als bijlage vindt de Vlaamse volksvertegenwoordigerhet document "Beoordelingskader –evaluatiecriteria", waarin de voorwaarden zijnopgesomd waaraan de collectieve centra moetenvoldoen voor het verkrijgen van ondersteuningvoor hun acties technologische dienstverlening.2. Hierna vindt de Vlaamse volksvertegenwoordigereen tabel waarin de Vlaamse financieringvoor de ondersteuning van de technologischeadviseerdiensten binnen de collectieve onderzoekscentrazijn opgenomen (bedrag x 1.000frank).