cr report 2010 - RWE.com

48EssentCR Report 20105.3De EemshavencentraleOp www.essenteemshaven.nl staat veel feitelijkeinformatie over de Eemshavencentrale en overde duurzame ambities van Essent. Voor- en tegenstandersvan de centrale kunnen aan de handvan stellingen ook hun mening kenbaar maken.Inmiddels hebben meer dan 4.000 mensen datgedaan.De dialoog met de samenleving wordt ookzichtbaar in de rubriek veelgestelde vragen opde website. De teneur is dat mensen duurzameverwachtingen hebben van Essent en dat zeteleurgesteld zijn dat we in een kolencentrale investeren.Er ontstaat meer begrip voor de keuzesvan Essent als we uitleggen dat een kolencentralenodig is om in de stijgende vraag naar betaalbareelektriciteit te kunnen voorzien en om op termijngrootschalig biomassa mee te kunnen stoken.En dat we ook investeren in twee grote, zeer efficiëntegascentrales.E-Pact convenantOp de speciale website is verder te lezen dat RWEvóór de bouw van de Eemshavencentrale samenmet verschillende andere partijen in de Eemshavenregioafspraken heeft gemaakt met natuurorganisatiesals Stichting Het Groninger Landschap,de Waddenvereniging, Natuur- en MilieufederatieGroningen, Natuurmonumenten, Staatsbosbeheeren Stichting WAD over het reduceren vanCO 2-uitstoot, verduurzaming van de industriëleontwikkeling en natuurherstel in het Eemshavengebied.Die afspraken zijn eind 2010 vastgelegdin het zogeheten E-Pact convenant dat door allebetrokken partijen is ondertekend.Mede als gevolg van deze afspraken werd inseptember 2010 een nieuw natuurcompensatiegebiedvan 50 hectare land en 23 hectare kwelderin de Eemshavenregio aangelegd. Eerder al namRWE natuurcompensatiemaatregelen, zoals hetcreëren van een stiltegebied van 5.000 hectare inde Waddenzee en natuurherstelmaatregelen op deWaddeneilanden Ameland en Schiermonnikoog.ProfessorenbriefIn december 2010 schreven zestien professoren,waaronder Wubbo Ockels en Lucas Reijnders,een open brief aan Essent en vier andere energiebedrijvenmet daarin een oproep te stoppen metde bouw van nieuwe kolencentrales. Zij verwijtende energiebedrijven te kiezen voor de meest vervuilendebrandstof om energie op te wekken endaarmee voor extra uitstoot van met name CO 2.Dat heeft in hun ogen grote negatieve gevolgenvoor het klimaat en voor de economie.Zij schrijven dat als we nu kiezen voor investeringenin duurzame energieopwekking we opkorte termijn duurder uit zijn, maar dat Nederlandop de middellange termijn wint dankzijinnovaties op het gebied van duurzame energie,de export van technologie en banengroei. Oplangere termijn (2050) zal duurzame energieopwekkingook belangrijk goedkoper zijn dande methoden die nu gangbaar zijn. Volgens dehoogleraren moeten we kiezen voor duurzameenergie en moeten overheid en energiebedrijvenhun verantwoordelijkheid nemen door nu dejuiste keuzes te maken.