Tussenrapport van de Verkenningscommissie Klassieke Talen - Stilus

More documents

Recommendations

Info

Verantwoording© 2009 Stichting leerplanontwikkeling (SLO), EnschedeAlle rechten voorbehouden. Mits de bron wordt vermeld is het toegestaan om zondervoorafgaande toestemming van de uitgever deze uitgave geheel of gedeeltelijk tekopiëren dan wel op andere wijze te verveelvoudigen.Auteurs: De Verkenningscommissie Klassieke Talen onder voorzitterschap vanProfessor dr. C.H.M. (Caroline) Kroon en professor dr. I. (Ineke) SluiterIn opdracht: Ministerie van OCWInformatieSLOSecretariaat tweede fasePostbus 2041, 7500 CA EnschedeTelefoon (053) 4840 661Internet: www.slo.nlE-mail: tweedefase@slo.nlAN: 3.4755.240
Inhoud1. Inleiding 52. Werkwijze van de Verkenningscommissie 53. Structuur en doel van dit tussenrapport 64. Doelstellingen van de Klassieke Talen in het vwo 75. Verhouding taal-cultuur 96. Diagnose van de problematiek 107. Naar een oplossing 138. Een nieuwe visie 149. Rechtvaardiging en te voorziene gevolgen 1910. Aanbevelingen 2111. Vervolgtraject 2212. Slotopmerking 23Literatuur 25Bijlagen 27Bijlage 1 De opdracht van de Verkenningscommissie 27Bijlage 2 Samenstelling van de Verkenningscommissie en werkwijze 29
Page 1: Tussenrapport van deVerkenningscomm
Page 6 and 7: De commissie heeft in deze principi
Page 8 and 9: Europese reflectie door de eeuwen h
Page 10 and 11: In deze visie is er dus een nauwe s
Page 12 and 13: Groningen route’ 9 resulteren in
Page 14 and 15: diepte uitwerken. Een benadering du
Page 16 and 17: Nederlandse vertaling ernaast. Deze
Page 19 and 20: 9. Rechtvaardiging en te voorziene
Page 21 and 22: Maar dat zou anderzijds wel beteken
Page 23: 12. SlotopmerkingIn juli 1968 publi
Page 27: BijlagenBijlage 1 De opdracht van d
Page 30 and 31: en meso-niveau. De bespreking van d

Tussenrapport van de Verkenningscommissie Klassieke Talen - Stilus

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?