Beheerplan Natura 2000 Kampina & Oisterwijkse Vennen (133)

hier ook nadrukkelijk naar gekeken. Indien relevant zijn deze gecumuleerde effecten ookgenoemd.Voorbeeld: infrastructuur door een Natura 2000-gebied in relatie tot habitattypenDe weg zorgt mogelijk voor versnippering, vermesting, verzuring, verontreiniging, geluid, licht, trillingenen optische verstoring. Uitgaande van de habitattypen, plantengemeenschappen met bijbehorendetypische soorten, zijn alleen vermesting, verzuring en verontreiniging van belang. De overigestoringsfactoren beïnvloeden de habitattypen niet. Wanneer de habitattypen echter buiten deverstoringscontour gelegen zijn, heeft de weg géén invloed op de habitattypen.De typische soorten, met name vogels, zijn juist gevoelig voor licht, geluid, trillingen en optischeverstoring. Wanneer de weg door open gebied snijdt, kunnen de typische soorten wel een zekerenegatieve beïnvloeding ondervinden door deze weg. Zeker wanneer het een drukke weg is. Is de wegechter afgesloten in het broedseizoen, dan zijn de effecten zeer beperkt. De storingsfactoren vallenimmers weg gedurende de meest gevoelige periode.Bovenstaande maakt duidelijk dat er nauwelijks generieke effecten te bepalen zijn. Toetsing vanvormen bestaand gebruik zal per gebied moeten gebeuren; juist omdat effecten zo beïnvloed wordendoor de lokale situatie in het veld.Om de effecten van huidig gebruik voor “Kampina & Oisterwijkse Vennen” te bepalen,zijn deze uitgebreid aan bod gekomen tijdens het gebiedsproces en is via destoringsfactoren gezocht naar de oorzaken van de waargenomen effecten. Zo isduidelijk geworden welke storingsfactoren van belang zijn in het gebied en voor welkeinstandhoudingsdoelstellingen ze relevant zijn. Op basis hiervan is het eerderbeschreven bestaand gebruik (hoofdstuk 3) getoetst aan de ecologische vereisten vande instandhoudingsdoelstellingen (hoofdstuk 2).Vervolgens is op grond van de algemene visie de IHD in ruimte en tijd uitgewerkt. Hierbijis in eerste instantie gekeken naar de ecologische potentie van het gebied envervolgens naar de knelpunten die de invulling daarvan zou geven in relatie tot huidiggebruik. Per knelpunt is vervolgens overwogen of deze het beste opgelost kondenworden door maatregelen of door het aanpassen van de invulling in tijd en ruimte van deIHD. Hierbij is ook gekeken naar haalbaarheid en betaalbaarheid van de mogelijkemaatregelen. Dit interactieve proces heeft geleid tot de definitieve visie en maatregelen.Achtergrondinformatie.De onderstaande tekst tot paragraaf 4.2.3. bevat onderbouwing enachtergrondinformatie van de toetsing. Deze toetsing komt op hoofdlijnen overeen meteen passende beoordeling. Om de hoofdlijnen van het beheerplan te volgen is het lezenvan deze paragraaf niet noodzakelijk.Van alle bovengenoemde storingsfactoren wordt hieronder aangegeven of en in welkemate ze in Kampina en Oisterwijkse Vennen relevant zijn. Een factor is alleen relevantindien het bestaand gebruik (2003-2008) een negatief effect kan veroorzaken op eenspecifiek instandhoudingsdoel. Het gaat hierbij ook om indirecte effecten (externewerking) van het bestaande gebruik. De onderstaande bespreking heeft betrekking opde instandhoudingsdoelen, dus de huidige natuurwaarden plus de uitbreidings- enverbeterdoelen.Onderstaand worden de voornaamste storingsfactoren besproken in relatie tot huidiggebruik. Deze bespreking heeft betrekking op de instandhoudingsdoelen, dus de huidigenatuurwaarden plus de uitbreidings- en verbeterdoelen.- 64 - 9v5463/R00001/901805/DenBWerkdocument 23 september 2010