Beheerplan Natura 2000 Kampina & Oisterwijkse Vennen (133)

Tabel 4.7: Beoordeling Natuurbeheer en -onderhoudActiviteit Toegestaan Toegestaan onder voorwaarden Nader tePlaggen, maaienBeheer waterlopenOverig beheer buiten leefgebieden enhabitattypen1: Toegestaan met inbegrip van vigerende maatregelen2: Toegestaan onder voorwaarden3: Nader te toetsen12 – naleven voorwaarden omschade op o.a. Roodborsttapuit enhabitattypen; te voorkomen2 - naleven voorwaarden omschade op Drijvendewaterweegbree en Kleinemodderkruiper; te voorkomentoetsenRecreatie“Kampina & Oisterwijkse Vennen” wordt zeer intensief gebruikt ten behoeve vanrecreatie (hoofdstuk 3). Uit het gebiedsproces is naar voren gekomen dat met name deKampina te druk is en dat een herziening van de bestaande zonering op punten aan deorde is. Deze herziening zal hand in hand gaan met belevingswaarde.Wandelen, fietsen en paardrijden zijn in het gebied alleen toegestaan op wegen enpaden. De verstorende werking in termen van optische verstoring en geluid is in grotedelen van het gebied dusdanig gering dat deze activiteit in de huidige vorm binnen hetgebied is toegestaan. In de centrale heide van Kampina is wandelen (en honden) weleen probleem (zie schrift. med. F. van Erve, Bijlage 6). Het kan alleen wordentoegestaan onder voorwaarden en nemen van maatregelen (hoofdstuk 5). Dit betekentoverigens niet dat de recreatieve belevingswaarde van het gebied afneemt.Meer verstorende vormen zoals niet-vergunde nachtelijke activiteiten en loslopendehonden zijn in het gebied nu niet toegestaan en kunnen daarom niet binnen ditbeheerplan worden beoordeeld.Zwemmen is toegestaan in het Staalbergven en bijbehorend zwembad, waar ook hetkwetsbare habitattype Zeer zwakgebufferd ven voorkomt. In de huidige situatie is dezeactiviteit zodanig gereguleerd dat geen verstoring ontstaat. Gesignaleerd is dat er eenrisico van verontreiniging zich kan voordoen bij chloreren van het water in hetbadgedeelte nabij het ven. Zolang het wettelijk kader (zwemwaterbesluit, enz.) wordtgeëffectueerd en de zweminrichting aan de eisen voldoet, is er geen effect.Kanovaart op de Rosep, Reusel en Beerze is niet toegestaan binnen het gebied en nietbeoordeeld omdat het geen bestaand gebruik betreft. Bovendien zijn er geen soorten ofhabitats van beken aangewezen. Sprake van negatieve effecten is er dan ook niet.Sinds 2005 wordt geoefend met kano’s op het Staalbergven. Dit is geen bestaandgebruik en daarom evenmin beoordeeld. Ter plaatse van die delen waar kwetsbarehabitattypen in het ven aanwezig met inbegrip van de Drijvende waterweegbree (metdrijfbladeren die kunnen worden beschadigd) kan een significant effect optreden doorgebruik van kano’s ter plaatse.De Hengelsportvereniging maakt gebruik van het Kolkven. Hier wordt onder meerbijgevoerd. Ook de aanwezige Brasem en Karper dragen bij aan de verstoring. Dit- 72 - 9v5463/R00001/901805/DenBWerkdocument 23 september 2010