Buiten de Orde 2013 #4

u i t e n de o r d e
De v e r d e d i g i n g
De advocaten van de verdachten hadden
volledige vrijspraak geëist omdat de
politie en opsporingsdiensten tijdens het
onderzoek naar de verdachten onduidelijke
en illegale onderzoeksmethoden hebben
gebruikt. De verdachten werden onder
andere enkele maanden fysiek gevolgd,
telefoons werden afgeluisterd en navigatie-volgsystemen
onder auto’s geplaatst,
zonder dat er voldoende aanleiding was
tot zulke zware opsporingsmethoden. Ook
werd de beperkte inzage in het dossier voor
de verdediging en het gebruik van voornamelijk
anonieme getuigen (allen werkzaam
voor de politie en opsporingsdiensten)
ter discussie gesteld. De officieren van
justitie waren er echter van overtuigd dat
de gebruikte mate van surveillance was
gerechtvaardigd. Zij vonden dat zij voldoende
redenen hadden te geloven dat de
betrokken personen, samen met anderen,
een criminele organisatie vormen die zich
toelegt op aan dierenrechten gerelateerde
misdaden in Nederland.
Het v o n n i s
Het verzoek van de advocaten om de
gebruikte methoden als niet legitiem te
beoordelen en daarom iedereen vrij te spreken,
werd door de rechtbank geweigerd en
de gebruikte onderzoeksmethoden werden
acceptabel bevonden. De rechter achtte
het gebruik van anonieme getuigen nodig
omdat de vier verdachten een bedreiging
zouden vormen voor de veiligheid van de
politiemensen. De rechtbank was zelfs
van mening dat het anonimiseren van de
betrokkenen hen inderdaad had behoed
voor acties tegen hen persoonlijk. Dit is
een absurde en nergens op gebaseerde
overweging die slechts gebruikt wordt om
de buitenproportionele opsporingsmethoden
te verantwoorden. Het vonnis stelt
ook dat de aangeklaagden uitsluitend handelden
vanuit hun overtuiging over het
welzijn van dieren, zonder daarbij de financiële
en emotionele consequenties voor de
fokker, zijn familie en alle werknemers in
de bontindustrie in acht te nemen. ‘Deze
actie is voor de eigenaar en zijn familie
een beangstigende ervaring geweest die zij
niet snel zullen vergeten.’ De nertsenfokker
eiste in de zaak een schadevergoeding
van 101.104 euro voor vernielingen aan zijn
fokkerij en het foksysteem. Deze eis is echter
afgewezen als strafrechtelijke zaak en
kan door de fokker als civiele zaak worden
voortgezet.
Ondanks dat de autoriteiten gebruik
gemaakt hebben van illegale opsporingsmethoden
en de verdediging slechts
beperkt inzage kreeg in het dossier, zijn
de vier verdachten dus schuldig bevonden.
Over de opgelegde straf stelde de rechtbank
dat de ‘lage’ straf verantwoord werd
door het feit dat het zeer lang geduurd
heeft voordat de zaak is voorgekomen.
Desondanks acht zij de misdaad ernstig
genoeg om bovenop de gevangenisstraf
een taakstraf op te leggen. Op dit moment
is het nog niet duidelijk of de veroordeelden
in hoger beroep zullen gaan tegen de
uitspraak.
Da n k b e t u i g i n g
We willen graag iedereen bedanken, alle
groepen, campagnes en individuen, die de
Barchem 4 verdachten tot nu toe hebben
gesteund met woorden en acties. Zonder
jullie hulp en solidariteit zou een effectieve
en actieve ondersteuning nooit mogelijk
geweest zijn. We vragen iedereen om de
Barchem-zaak in de gaten te houden om
onze kameraden in de toekomst verder
te helpen. Meer nieuws over de zaak zal
spoedig volgen.
SVAT (Steungroep Veganisten Achter
Tralies) en Barchem 4 Support Group.
Jo c k Pa l f r e e m a n
Jock Palfreeman is een Australiër die in 2009
werd veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf
in Bulgarije voor een gebeurtenis
die plaatsvond op 28 december in
2007. Jock probeerde twee Roma
jongens te beschermen tegen een
groep van vijftig voetbalhooligans,
die een geschiedenis kent van
racistische activiteiten. Nadat de
aanvallers zich tegen Jock richtten,
probeerde hij zichzelf met een
mes te beschermen. Hierbij werd
Andrei Monov doodgestoken en
de anderen geraakten gewond.
In de Bulgaarse gevangenis mocht
Jock niet studeren. Hiertegen is
hij in januari dertig dagen lang in
hongerstaking gegaan.
Meer dan een jaar geleden heeft
de familie van Jock een aanvraag
ingediend om Jock te laten overplaatsen
naar een Australische
gevangenis, om daar zijn verdere
straf uit te zitten. Dit kan alleen
wanneer de vrienden en familie
van Jock een door de rechtbank
opgelegde schadevergoeding van
omgerekend 375.000 Australische
dollars betalen aan de ‘slachtoffers’
en hun familie. Aangezien de
familie heeft ingestemd met het
betalen van alle boetes en schade-
vergoedingen voor het einde van mei, hebben
Australische ambtenaren de Bulgaarse
procureur-generaal en de directeur van de
gevangenis van Sofia bezocht om eigenhandig
de aanvraag voor overplaatsing
te overhandigen. Zonder de Australische
regering daarover in te lichten heeft de
Bulgaarse procureur-generaal in de media
aangekondigd dat hij de overplaatsing om
twee redenen niet zou goedkeuren: ten
eerste omdat Jock nog niet lang genoeg
in de Bulgaarse gevangenis heeft gezeten
en ten tweede omdat Jock zich slecht zou
hebben gedragen. Andrei Monov’s vader
is een invloedrijke politicus. Hij heeft verklaard
dat wanneer hij zou worden verkozen
als parlementslid, dat hij dan alles in
het werk zou stellen om de overplaatsing
van Jock naar Australië te verhinderen. De
heer Monov werd onlangs gekozen als parlementslid
van de regeringspartij.
Bezoek onze website voor het adres
van Jock en de laatste updates: www.
abcnijmegen.wordpress.com.
37