Innkijkexemplaar Vorsten 1 - 2021

VORSTEN 01 2021
AL SINDS 1973 DÉ ‘HOFLEVERANCIER’
BEDANKJES
MET
DIAMANTEN
KATE'S
FASHION
(UITVERKOCHT!)
ALLEMAAL
FAMILIE
OP DE PALEIZEN
EEN
DRAKENKONING
MAAKT
GELUKKIG
DE DIANA
FACTOR

DE
Diana
FACTOR
Blauwe kijkers onder haar lange lok, knuffelen
met zieke kinderen, maar ook huilende Britten bij
Kensington Palace. Inmiddels al 23 jaar na haar
overlijden leeft prinses Diana nog steeds voort
dankzij deze en vele andere iconische beelden.
Waarom kunnen we haar maar niet vergeten?
Een mode-expert, een auteur, een correspondent
in Londen en een historicus blikken ieder vanuit
hun eigen expertise terug op het fenomeen Diana.
TEKST KARLIJN HOFTIJZER
14

Mode-expert Peggy Weijergang: “Diana droeg tegen alle
regels in decolletés, een mini-jurk. Mensen zijn natuurlijk
altijd gecharmeerd van een prinses die wat rebels is, dus
dat heeft indruk gemaakt.”
merk ik dat het vooral de oudere generatie is
die daar heel fel over is. Fel over wat zij denken
dat er is gebeurd. Ik schreef eens een artikel
over Camilla’s recht op de titel koningin, dat
heeft ze gewoon. Daar is geen discussie over
mogelijk. Maar tóch blijk daar dan weer een
discussie over mogelijk te zijn.” Van Bekhoven:
“Het Britse koningshuis heeft zich niet hoeven
aanpassen omdat de monarch al bijna 69 jaar
op de troon zit. Er is nog niemand geweest die
haar heeft opgevolgd en daarmee een nieuwe
generatie heeft aangesproken. In het bijzonder
prins William gaat een nieuwe generatie aanspreken.”
SLACHTOFFER OF
SUPERSTER?
Die nieuwe generatie, die nog in de luiers lag
toen Diana en Charles het nieuws domineerden,
komt dankzij series als The Crown in aanraking
met het verleden. Daarin zien van
Bekhoven en Pleij wel een probleem. Van
Bekhoven: “Er zijn mensen van de generatie
van William en Harry die niet veel van Diana
weten en haar nu dus zien volgens de fictie
van de serie en dat voor geschiedkundig
correct aannemen. Eigenlijk kan dat niet.
Charles moet nog koning worden, en ik kan
me voorstellen dat ze ten paleize doodsbenauwd
zijn over de gevolgen voor zijn populariteit
door de manier waarop hij nu wordt afgeschilderd.
Ik vind dat een realistische angst. Er
zullen veel mensen zijn die zich afvragen:
heeft hij zich echt zo gedragen? Heeft hij
Camilla echt nooit opgegeven? En dat is
slechts één voorbeeld.’
Pleij vindt het ook lastiger om nu over Diana
te praten omdat mensen de actrice in The
Crown als referentiekader zien: “Maar het
programma is wél van hoge kwaliteit en er zit
historische kennis achter, want er zijn veel
bronnen bekend.” Van Bekhoven ziet ook
goede kanten aan de serie. Zo wordt het beeld
van Diana genuanceerd, multidimensionaler:
“Ze wordt vaak afgeschilderd als slachtoffer of
als internationale koninklijke superster. In de
serie is ze zowel manipulatief als kwetsbaar.
Dat vind ik aannemelijker. En ze heeft nare
streken, ze is vrij hysterisch en neurotisch.
Maar ook ontzettend lief en liefdevol, meegaand
en empathisch. Dat vind ik het sterke.
Het zet Diana in een context die aannemelijk
is en haar mens maakt. Maar: zoek je dat? Al
die ‘Di-hards’ zoeken daar niet naar. Die
willen vasthouden aan dat beeld van een
icoon zonder smet op het blazoen.”
Anno 2020 wordt de vergelijking getrokken
tussen Diana en haar schoondochter Meghan,
die in haar korte tijd aan het Hof ook zo getergd
werd door de Britse pers. Van Bekhoven: “Diana
stond net als Meghan voor het moderniseren
van een stoffig koningshuis. Zij brachten glamour
en probeerden het open te breken maar dat is
beiden niet gelukt. Diana was de eerste royal
die een hand gaf aan mensen met aids. Dat
was een doorbraak. Ze bemoeide zich met
mensen die normaliter door de royals met rust
gelaten werden. Dat was een grote aantrekkingskracht,
mensen hadden dat niet eerder
meegemaakt. Dat een Britse royal zo emotioneel
was en zo open, openlijk sprak over emoties
en zelf ook die emotionele problemen had: als
Diana ergens voor staat, is het daarvoor.”
Bloks beaamt dat. “Haar goede dingen moeten
haar belangrijkste nalatenschap zijn en ik
hoop dat we daar weer naar teruggaan. Dat
we niet met vingertjes blijven wijzen. Dat zou
voor haar het mooiste zijn. Ze was haar tijd
ver vooruit. Als er iets is wat we moeten herdenken,
zou dat het moeten zijn. En niet de
manier hoe ze uit het leven is gerukt.” •
FOTO’S GETTYIMAGES
20

Soms moet je
ver terug in de
geschiedenis om een
gemeenschappelijke
voorvader te vinden,
maar de Europese
royals zijn allemaal
familie van elkaar.
En dit zijn nog maar
enkele voorbeelden
van de vele familiebanden
tussen de
monarchieën.
TEKST SIMONE LAMAIN

Allemaal
familie

AAKON VIII
Er komt een moment dat de Noorse kroonprins Haakon
het stokje overneemt van zijn vader Harald. De koning ziet
zijn zoon groeien in zijn toekomstige rol als Haakon VIII
en heeft alle vertrouwen in hem.
TEKST KARLIJN HOFTIJZER
54

IS ER
KLAAR
VOOR

EEN
DRAKENKONING
MAAKT
Ingeklemd tussen China en India ligt het kleine koninkrijk
Bhutan, waar mensen kleurrijke kleding dragen en
waar welvaart wordt gemeten aan de hand van het
GELUKKIG
bruto nationaal geluk. Drakenkoning Jigme Khesar
ziet het als zijn levenstaak om de Bhutanen gelukkig
te maken – en met succes.
TEKST KARLIJN HOFTIJZER