De ZAKENMARKT FoodValley regio nr 1 2021

COLUMN
Inbreuk op auteursrecht:
een routekaart
Bij het plaatsen van afbeeldingen op websites wordt het
auteursrecht nog wel eens vergeten. Dan kan het maar zo
gebeuren dat je later een bericht krijgt van een jurist die
schadevergoeding claimt.
de Advocaat
mr. Arie Heijink
Laten we voorop stellen dat inbreuk op auteursrecht (uiteraard) niet
is toegestaan. Dat een auteursrechthebbende, bijvoorbeeld een fotograaf,
zijn werk beschermt is logisch.
Een grote gemene deler is dat de toonzetting van de brieven met
zo’n schadeclaim vaak uitlokt om ‘er vol tegenin te gaan’, ook wel
‘brulbrief’ genoemd. Toch is dat niet altijd verstandig. Daarom wordt
hieronder een korte routekaart beschreven hoe om te gaan met dit
soort berichten.
Inbreuk?
In ‘de brief’ dient te worden omschreven om welke afbeelding het
zou gaan. Gaat het om een afbeelding die u gebruikt heeft?
• Check per afbeelding of deze wel op uw website staat en of men
de juiste partij aangeschreven heeft.
• Check dan ook hoe die afbeelding op uw website terecht gekomen
is (uzelf, een medewerker of een externe partij bijvoorbeeld).
• Verzamel ook informatie over de plaats op de site, de pagina, formaat,
pixels, etc. Dat kan later relevant zijn bij een eventuele schadevergoeding.
• Check of u de afbeelding gekocht heeft, of dat u een licentie heeft
(bijvoorbeeld een abonnement bij een site). Check dan de bijbehorende
documentatie en of uw de licentie heeft betaald.
• Is de foto door een externe partij geplaatst op uw site of een ander?
Mogelijk hebben zij een licentie of zijn zij dan bereid het probleem
in overleg op te lossen.
Is uw website en forum waarop ook afbeeldingen geplaatst kunnen
worden, maak dan gebruik van een ‘notice and takedown’ procedure
om de inhoud te verwijderen.
Schadevergoeding
Als er wel sprake is van inbreuk op auteursrecht dan is het verplicht
om dat (direct) te stoppen (dus de afbeelding van de website of
forum of de hele pagina), etc. Maar als dat is gebeurt is er dan nog
wel schade? Een schadevergoeding is alleen terecht als ook echt
sprake is van schade.
Gaat het om een afbeelding van shutterstock.com of een soortgelijke
website, kijk dan naar hun tarieven. Die zijn vaak (veel) gunstiger.
Anders kan ook worden vergeleken met gangbare tarieven,
zoals van Stichting FotoAnoniem (fotoanoniem.nl/tarievenlijstfotoanoniem/).
Aanpak
Het is de toon die de muziek maakt. Is (mogelijk) sprake van een
inbreuk, probeer dan z.s.m. een oplossing te zoeken, met name om
procedures te voorkomen. Anders dan bij “gewone” rechtszaken
worden in zg. IE – zaken proceskosten toegekend op basis van de
werkelijke kosten in plaats van de lagere tarieven die de rechtbank
hanteert (het “liquidatietarief”).
ICT MARKT
Auteursrecht?
Vaak wordt in een ‘brul brief’ volstaan met een ‘mededeling’, namelijk
dat u inbreuk maakt op het werk van een fotograaf bijvoorbeeld.
Maar is dat wel zo en waar blijkt dat dan uit? Vaak worden afbeeldingen
gemaakt in opdracht van een derde. Dan kan het maar zo zijn
dat de fotograaf geen auteursrecht meer kan inroepen.
Afbeeldingen zijn alleen beschermt als sprake is van een creatieve
prestatie. Niet ieder gebruik van een auteursrechtelijk werk is een
inbreuk. Zo kan soms gebruik worden gemaakt van een citaatrecht.
Dat komt vaak voor bij tekst (een citaat met bronvermelding in een
boek bijvoorbeeld). Dat is ook mogelijk met afbeeldingen, maar dan
moet het ook echt een citaat zijn en niet een “verkapte inbreuk” door
een concurrent bijvoorbeeld. Ook gebruik als parodie (Van Dale:
“Een grappige nabootsing”) kan geoorloofd zijn.
Bent u aangeschreven in verband met een inbreuk? Laat u niet overrompelen
en vraag juridisch advies.
De auteur is advocaat en partner bij Heijink & Meure advocaten
Heijink & Meure advocaten
(0318)571682
www.heijinkenmeure.nl
© Heijink & Meure advocaten
FOOD VALLEY regio
23