Jaarverslag 2006-2007 van de Partij voor de - Partij voor de Dieren

Datum Kenmerk Paraaf: Vervolgblad
17 juli 2007 TRCJZ/2007/2054 3
rehabilitatie in aanmerking komt, gelet op het feit dat Wildbeheereenheden een vergoeding
ontvangen voor enerzijds het ophalen van valwild en anderzijds voor het leveren van valwild
aan de poelier?
5
Deelt u de mening dat de inschatting of een gewond dier of achtergebleven jong voor opvang
en rehabilitatie in aanmerking komt gemaakt zou moeten worden door een medisch
deskundige, zoals een veearts of dierenarts of een daartoe gekwalificeerde medewerker van
de dierenambulance? Zo ja, bent u bereid maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat
voortaan medisch deskundigen zullen worden ingeschakeld of op een andere manier zorg
wordt gedragen voor het aanbrengen van een scheiding tussen degenen die de
behandelmogelijkheden van gewonde en zieke dieren beoordelen en degenen die er
financieel belang bij hebben gewonde en zieke dieren te doden? Zo neen, waarom niet en
bent u bereid om op een andere manier zorg te dragen dat er een scheiding komt tussen
degenen die de behandelmogelijkheden van gewonde en zieke dieren te beoordelen en
degenen die er financieel belang bij hebben gewonde en zieke dieren te doden?
Ik ben van mening dat de huidige afspraken afdoende zijn. In mijn beantwoording van de
vragen van het lid Thieme (PvdD) van 21 mei 2007 4 heb ik aangegeven dat ik van mening ben
dat de politie en wildbeheereenheden bevoegd zijn om gezamenlijk afspraken te maken over
het doden of vervoeren naar opvang van in het verkeer gewond geraakte beschermde
inheemse dieren. Wildbeheereenheden zijn deskundig om de afweging te maken of een
gewond dier of achtergebleven jong voor opvang en rehabilitatie in aanmerking komt of niet.
Maatregelen die het mogelijk maken om medisch deskundigen in te schakelen acht ik
daarom niet noodzakelijk. Bovendien komen ernstig gewonde edelherten, wilde zwijnen en
damherten niet vaak in aanmerking voor opvang. Om verder dierenleed te voorkomen is een
genadeschot in deze gevallen vaak de beste oplossing.
Voor de beantwoording van de vraag naar het financiële belang verwijs ik u naar de
beantwoording van de vragen van het lid Thieme van 21 mei 2007 5 .
6
Deelt u de mening dat de valwildregeling, waarin wordt aangegeven dat deze zich richt op
reeën, vossen, dassen, zwijnen en gedomesticeerde damherten, in strijd is met artikel 14 van
het “Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten”, waarin volgens lid 3 alleen bij
reeën, edelherten, damherten en wilde zwijnen vóór het vervoer melding moet worden
gemaakt bij de meldkamer van het regionale politiekorps in de regio waar een dier wordt
aangetroffen? Zo ja, bent u bereid hier maatregelen tegen te treffen? Zo neen, waar baseert u
dat op?
Nee. De valwildregeling is gericht op de dieren die het meest voorkomen in de Achterhoek en
waarmee de meeste aanrijdingen plaatsvinden. De regeling is op zichzelf niet in strijd met
artikel 14, derde lid, van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten. In het
geval er een aanrijding plaatsvindt met een andere beschermde inheemse diersoort dan de
genoemde dieren in artikel 14, derde lid van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en
4 zie voetnoot 2
5 zie voetnoot 2
2.6 in het wild levende dieren 531