Den store rovviltkrigen - Munin - Universitetet i Tromsø
Den store rovviltkrigen - Munin - Universitetet i Tromsø
Den store rovviltkrigen - Munin - Universitetet i Tromsø
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
og at «Kjerneområder og soner for rovdyr er en kunstig geografisk inndeling som gir en urimelig<br />
belastning for enkeltpersoner og lokalsamfunn i områdene.» 34 Andre mener derimot at<br />
bestandsmålene er alt for lave og at de prioriterte rovviltområdene er for små. «Dagens bestandsmål<br />
for ulv og bjørn er allerede svært lave.» sier for eksempel generalsekretær i WWF Rasmus Hanson.<br />
«Ulv er listet som kritisk truet på norsk rødliste og bjørn som sterkt truet. Rovviltforliket fra 2004<br />
tillater kun tre ulvetisper å formere seg i norsk natur hvert år. Da sier det seg selv at det knapt er<br />
mulig å redusere antallet ytterligere uten å utrydde ulven totalt fra Norge». 35<br />
I følge det nasjonale lovverket og internasjonale avtaler som Norge har signert, samt rovviltforliket<br />
som alle de demokratisk valgte partiene i landet er enige om, er det allikevel ingen tvil: det skal<br />
bevares bærekraftige bestander av <strong>store</strong> rovdyr i Norge. I følge NINA- undersøkelsen fra 2010 er<br />
også en overveiende del av befolkningen enige om dette. Uenighetene dreier seg hovedsakelig om<br />
hvordan dette skal gjennomføres i praksis.<br />
Sammendrag kapittel 2<br />
Selv om dagens rovdyrproblematikk i Norge er kompleks og vanskelig å avgrense, så kan man si at<br />
to av de viktigste motpolene består av husdyrnæringa på den ene siden og naturvernere/forskere på<br />
den andre. Hovedkonfliktene har hovedsakelig omhandlet antallet rovvilt og hvilke områder disse<br />
skal leve i. Det er svært uvanlig i dag, i den åpne debatten, at noen fremmer forslag om å utrydde<br />
hjemmehørende dyrearter, verken rovvilt eller andre arter. En undersøkelse fra 2010, utført av Norsk<br />
institutt for naturforskning (NINA), konkluderte med at flertallet i befolkningen ville ha<br />
rovviltbestander som var på dagens nivå eller høyere. På Stortinget er det i dag tverrpolitisk enighet<br />
om at overlevelsen til landets rovviltbestander skal sikres. Dette er også Norge folkerettslig<br />
forpliktet til, som følge av ratifiseringen av Bernkonvensjonen. Selv om ett av hovedpoengene bak<br />
rovviltforliket var å dempe konfliktnivået, er det mange som fortsatt er misfornøyde med dagens<br />
situasjon. Noen mener at bestandsmålene som er satt er for høye, og at kjerneområdene for rovvilt er<br />
for <strong>store</strong> eller på feil plass. Andre mener det motsatte, at bestandsmålene er for lave og at<br />
kjerneområdene er for små. At landets rovviltbestander skal vernes i fremtiden er det allikevel liten<br />
tvil om. 1) Dette er Norge folkerettslig forpliktet til. 2) Dette er det tverrpolitisk enighet om på<br />
34 Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk (2012) http://www.rovdyr.org/arkiv/program.html<br />
(16.05.2012)<br />
35 WWF- Norge (2012) http://www.wwf.no/bibliotek/nyheter_fakta/?33726 (16.05.2012)<br />
26
Change language