Reproduksjonsturisme - Bioteknologinemnda
Reproduksjonsturisme - Bioteknologinemnda
Reproduksjonsturisme - Bioteknologinemnda
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
er pådrivere for å få et kvalitetsregister som vil være<br />
åpent og tilgjengelig for alle.<br />
Sissel Rogne – Dette er jo noe man kan være stolte av;<br />
vi ser at private og offentlige klinikker går sammen for<br />
å gi fellesskapet bedre informasjon. Jeg trodde OECDretningslinje<br />
også skulle promovere dette, men du sier<br />
altså at dette ikke skjer?<br />
Arne Sunde – Det er flere elementer her. Det er kanskje<br />
ikke så enkelt på politisk hold å få forståelse for noe<br />
som helst som har med assistert befruktning å gjøre,<br />
inkludert datasystemer. Og så støter vi imot de andre<br />
som driver i helsevesenet. Vi driver jo også i forskjellige<br />
helseforetak, og de tenker forskjellig rundt dette,<br />
så å lage nasjonale løsninger er veldig vanskelig.<br />
Johan T. Hazekamp – Det som er viktig å forstå, er<br />
at dette er veldig vanskelig selv i HFEA i Storbritannia.<br />
Det er fremdeles ekstremt vanskelig å vurdere de<br />
forskjellige klinikkene. Den beste måten å gjøre det<br />
på, er syklus–for–syklus-rapportering. Men det er også<br />
viktig hvor mange egg vi har satt tilbake, hvor gammel<br />
pasienten er, og så videre. Det er så mange faktorer, at<br />
dette er vanskelig å sammenligne. Men vi er underveis.<br />
Karsten Petersen – I Danmark rapporterer vi blant<br />
annet inn pasientens alder og hvor mange embryoer<br />
som føres tilbake. Dette tiltross har det vist seg svært<br />
vanskelig å få kvalitetsregistrene opp å gå.<br />
Åpent møte 1. november 007<br />
31