25.07.2013 Views

Reproduksjonsturisme - Bioteknologinemnda

Reproduksjonsturisme - Bioteknologinemnda

Reproduksjonsturisme - Bioteknologinemnda

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

er pådrivere for å få et kvalitetsregister som vil være<br />

åpent og tilgjengelig for alle.<br />

Sissel Rogne – Dette er jo noe man kan være stolte av;<br />

vi ser at private og offentlige klinikker går sammen for<br />

å gi fellesskapet bedre informasjon. Jeg trodde OECDretningslinje<br />

også skulle promovere dette, men du sier<br />

altså at dette ikke skjer?<br />

Arne Sunde – Det er flere elementer her. Det er kanskje<br />

ikke så enkelt på politisk hold å få forståelse for noe<br />

som helst som har med assistert befruktning å gjøre,<br />

inkludert datasystemer. Og så støter vi imot de andre<br />

som driver i helsevesenet. Vi driver jo også i forskjellige<br />

helseforetak, og de tenker forskjellig rundt dette,<br />

så å lage nasjonale løsninger er veldig vanskelig.<br />

Johan T. Hazekamp – Det som er viktig å forstå, er<br />

at dette er veldig vanskelig selv i HFEA i Storbritannia.<br />

Det er fremdeles ekstremt vanskelig å vurdere de<br />

forskjellige klinikkene. Den beste måten å gjøre det<br />

på, er syklus–for–syklus-rapportering. Men det er også<br />

viktig hvor mange egg vi har satt tilbake, hvor gammel<br />

pasienten er, og så videre. Det er så mange faktorer, at<br />

dette er vanskelig å sammenligne. Men vi er underveis.<br />

Karsten Petersen – I Danmark rapporterer vi blant<br />

annet inn pasientens alder og hvor mange embryoer<br />

som føres tilbake. Dette tiltross har det vist seg svært<br />

vanskelig å få kvalitetsregistrene opp å gå.<br />

Åpent møte 1. november 007<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!