Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme
Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme
Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tredjepartsadgang<br />
Avviser TPA- utredningen<br />
Den svenske <strong>Energi</strong>myndigheten kapper hodet av utredningen om<br />
tredjeparts tilgang. Slurvete arbeid, dårlig konsekvensanalyse og<br />
umotiverte konklusjoner.<br />
AV MORTEN VALESTRAND, GØTEBORG<br />
redaksjon@energi-nett.no<br />
På en nærmest oppsiktsvekkende måte forkaster<br />
Statens <strong>Energi</strong>myndighet forslaget til deregulering<br />
av det svenske <strong>fjernvarme</strong>nettet. I sitt<br />
høringssvar kritiserer den både regjeringens<br />
oppdrag og måten utredningen er utført på.<br />
<strong>Energi</strong>myndigheten peker på to hovedmangler:<br />
Delvis har oppdraget vært for smalt og<br />
upresist, og delvis er ikke utredningen profesjonelt<br />
nok utført.<br />
– Ja, dette blir for lettvint, sier Tobias Persson,<br />
enhetssjef på <strong>Energi</strong>myndigheten.<br />
Forhåndsgitt resultat. Tobias Persson stiller<br />
spørsmål ved at regjeringen fremlegger<br />
tredjeparts tilgang (TPA) som eneste løsning for<br />
økt konkurranse i <strong>fjernvarme</strong>nettene. Oppdraget<br />
har vært for begrensende.<br />
– Utrederne har ikke kunnet utrede alt som<br />
reelt kan beskytte kundene og fremme effektive<br />
20 04|2<strong>01</strong>1 www.energi-nett.no<br />
varmemarkeder med konkurranse nøytralitet,<br />
sier han til <strong>Energi</strong>.<br />
– Vi vil se en utredning som ikke på forhånd<br />
angir TPA som eneste løsning. Her fi nnes ingen<br />
alternativer fordi man på forhånd har bestemt at<br />
TPA kun er positivt.<br />
Lekser opp. I sitt svar til rapporten lister<br />
<strong>Energi</strong>myndigheten opp en rekke punkter som<br />
høvler den over 500 sider store utredningen ned<br />
til et tynt dokument. Kritikken går på selve rapportens<br />
kvalitet som regjeringsdokument.<br />
Ifølge Tobias Persson bruker utredningen<br />
mye plass på historiske og generelle beskrivelser.<br />
Istedenfor har man hoppet over alt som ikke<br />
bidrar til den forutinntatte konklusjonen.<br />
– Man unnlater å gå inn i det lovtekniske og<br />
kommenterer ikke forholdet til viktige paragrafer.<br />
Helt umotivert har man også fjernet deler<br />
av dagens <strong>fjernvarme</strong>lov i sine konklusjoner, sier<br />
han.<br />
ENERGI FJERNVARME<br />
Manglende sikkerhet. Utredningens forslag<br />
risikerer å forverre leveransesikkerheten, skriver<br />
<strong>Energi</strong>myndigheten i sitt høringssvar, men også<br />
det unnlater man å gå nærmere inn på.<br />
– Selv om varmeleveranser selvsagt er like<br />
viktige som el. Det er utenkelig at en utredning<br />
om el ikke skulle medføre en grundig gjennomgang<br />
av leveransesikkerheten, sier Tobias<br />
Persson.<br />
Til dette kommer en ufullstendig gransking<br />
av markedsprognoser, priser, miljøspørsmål og<br />
insitamenter for investeringer.<br />
Krever omstart. <strong>Energi</strong>myndigheten krever istedenfor<br />
en utredning som gir forslag til bedre<br />
direktiver og reguleringsmuligheter, og hvordan<br />
innføringen av TPA skal kompletteres av<br />
styremidler.<br />
Det ender med at utredningen til slutt<br />
sparker beina bort under seg selv: «TPAutredningen<br />
mangler det underlaget som skulle<br />
kunne motivere til at TPA innføres», skriver<br />
<strong>Energi</strong>myndigheten.<br />
– Vi kan ikke bifalle en utredning som ikke<br />
gjør det den skal. Vi krever en ny utredning med<br />
en skikkelig konsekvensanalyse, sier Tobias<br />
Persson.
Change language