27.07.2013 Views

Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme

Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme

Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Intervju<br />

Svak miljøprofil<br />

Det er svakt av regjeringen at den må kutte mer<br />

nasjonalt, mens den profilerer utslippskutt borte med<br />

milliarder til regnskog og kvotehandel.<br />

av ola n. nedrelid<br />

ola.nedrelid@energi-nett.no<br />

Det siste fungerer dårlig som klimatiltak,<br />

mener Heidi Juhler, som<br />

også er kritisk til bruk av 2,9 milliarder<br />

til CCS­teknologi, som på<br />

grunn av rensingen gir lavt utbytte<br />

til en for høy kostnad:<br />

– Nasjonale kutt kommer<br />

gjennom sertifikatmarkedet, hvor<br />

brukerne bærer alle kostnader,<br />

så velger regjeringen å kutte i de<br />

eneste tiltakene de har innenlands<br />

som kan gi omlegging, energieffektivisering<br />

i bygg og fornybar<br />

varme! Det er veldig svakt.<br />

6 04|2<strong>01</strong>1 www.energi-nett.no<br />

– Men størst nedtur var pressemeldingen<br />

fra OED med signaler<br />

om kutt i <strong>Energi</strong>fondets inntekter<br />

Heidi Juhler, <strong>Norsk</strong> <strong>Fjernvarme</strong><br />

Svak miljøprofil. Juhler mener budsjettet<br />

har svak miljøprofil; det er<br />

noen gode tiltak, men de er uten<br />

sammenheng. Det er ingen reell<br />

økning i miljøavgifter kombinert<br />

med varsel om økte utslipp.<br />

Deretter kutt i <strong>Energi</strong>fondets<br />

finansiering ved at fem nye milliarder<br />

ikke er lagt til <strong>Energi</strong>fondet,<br />

slik det ble vedtatt i Soria Moriaerklæringen.<br />

Dette skulle være siste<br />

ledd i finansieringen inntil 30 milliarder<br />

kroner i 2<strong>01</strong>2.<br />

– Men størst nedtur var pressemeldingen<br />

fra OED med signaler<br />

om kutt i <strong>Energi</strong>fondets inntekter<br />

tilsvarende vindkraftstøtten,<br />

samtidig som de allerede hadde<br />

«sneket inn» det første kuttet,<br />

mener Juhler.<br />

Til gjengjeld lot hun seg<br />

begeistre over forslaget om 1 926<br />

millioner kroner til fornybar<br />

varme, energieffektivisering og<br />

ny teknologi, som i tillegg ikke<br />

belaster statsbudsjettet.<br />

Helhetlig politikk. Forventningene<br />

til klimameldingen er at den kan<br />

gi en helhetlig styring av klimapolitikken.<br />

Målet er å redusere<br />

utslipp. Det fordrer en sammenheng<br />

mellom tiltak og midler i alle<br />

sektorer: energi, bygg, industri og<br />

transport.<br />

– Dette har <strong>Norsk</strong> <strong>Fjernvarme</strong> og<br />

mange andre sagt i årevis, men jeg er<br />

i tvil om Miljøverndepartementet,<br />

med overordnet ansvar, greier å få<br />

til den nødvendige dialogen med<br />

alle departementene som er berørt.<br />

Kanskje på politisk nivå, men<br />

samtidig er det er for mye revirtenkning<br />

i byråkratiet.<br />

– Hvordan forbereder foreningen<br />

ordningen med elsertifikater<br />

neste år?<br />

– Både satsingen på fornybar<br />

kraft og lave miljøavgifter<br />

gir en uheldig konkurransevridning<br />

mellom kraft og varme.<br />

Sammenliknet med svenske sertifikatpriser<br />

får fornybar kraft en<br />

støtte – som er fire ganger Enovastøtten<br />

– til fornybar varme,<br />

referert engrosmarkedet. Dette<br />

vil gir store mengder kraft som<br />

også krever nettutbygging for å nå<br />

fram til kundene, og alle kostnader<br />

belastes forbrukerne. Norge er forpliktet<br />

til, og trenger mer fornybar<br />

kraft, men vi trenger også fornybar<br />

varme. Investeringer i <strong>fjernvarme</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!