Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme
Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme
Energi Fjernvarme 1104 01-17.indd - Norsk fjernvarme
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Intervju<br />
Svak miljøprofil<br />
Det er svakt av regjeringen at den må kutte mer<br />
nasjonalt, mens den profilerer utslippskutt borte med<br />
milliarder til regnskog og kvotehandel.<br />
av ola n. nedrelid<br />
ola.nedrelid@energi-nett.no<br />
Det siste fungerer dårlig som klimatiltak,<br />
mener Heidi Juhler, som<br />
også er kritisk til bruk av 2,9 milliarder<br />
til CCSteknologi, som på<br />
grunn av rensingen gir lavt utbytte<br />
til en for høy kostnad:<br />
– Nasjonale kutt kommer<br />
gjennom sertifikatmarkedet, hvor<br />
brukerne bærer alle kostnader,<br />
så velger regjeringen å kutte i de<br />
eneste tiltakene de har innenlands<br />
som kan gi omlegging, energieffektivisering<br />
i bygg og fornybar<br />
varme! Det er veldig svakt.<br />
6 04|2<strong>01</strong>1 www.energi-nett.no<br />
– Men størst nedtur var pressemeldingen<br />
fra OED med signaler<br />
om kutt i <strong>Energi</strong>fondets inntekter<br />
Heidi Juhler, <strong>Norsk</strong> <strong>Fjernvarme</strong><br />
Svak miljøprofil. Juhler mener budsjettet<br />
har svak miljøprofil; det er<br />
noen gode tiltak, men de er uten<br />
sammenheng. Det er ingen reell<br />
økning i miljøavgifter kombinert<br />
med varsel om økte utslipp.<br />
Deretter kutt i <strong>Energi</strong>fondets<br />
finansiering ved at fem nye milliarder<br />
ikke er lagt til <strong>Energi</strong>fondet,<br />
slik det ble vedtatt i Soria Moriaerklæringen.<br />
Dette skulle være siste<br />
ledd i finansieringen inntil 30 milliarder<br />
kroner i 2<strong>01</strong>2.<br />
– Men størst nedtur var pressemeldingen<br />
fra OED med signaler<br />
om kutt i <strong>Energi</strong>fondets inntekter<br />
tilsvarende vindkraftstøtten,<br />
samtidig som de allerede hadde<br />
«sneket inn» det første kuttet,<br />
mener Juhler.<br />
Til gjengjeld lot hun seg<br />
begeistre over forslaget om 1 926<br />
millioner kroner til fornybar<br />
varme, energieffektivisering og<br />
ny teknologi, som i tillegg ikke<br />
belaster statsbudsjettet.<br />
Helhetlig politikk. Forventningene<br />
til klimameldingen er at den kan<br />
gi en helhetlig styring av klimapolitikken.<br />
Målet er å redusere<br />
utslipp. Det fordrer en sammenheng<br />
mellom tiltak og midler i alle<br />
sektorer: energi, bygg, industri og<br />
transport.<br />
– Dette har <strong>Norsk</strong> <strong>Fjernvarme</strong> og<br />
mange andre sagt i årevis, men jeg er<br />
i tvil om Miljøverndepartementet,<br />
med overordnet ansvar, greier å få<br />
til den nødvendige dialogen med<br />
alle departementene som er berørt.<br />
Kanskje på politisk nivå, men<br />
samtidig er det er for mye revirtenkning<br />
i byråkratiet.<br />
– Hvordan forbereder foreningen<br />
ordningen med elsertifikater<br />
neste år?<br />
– Både satsingen på fornybar<br />
kraft og lave miljøavgifter<br />
gir en uheldig konkurransevridning<br />
mellom kraft og varme.<br />
Sammenliknet med svenske sertifikatpriser<br />
får fornybar kraft en<br />
støtte – som er fire ganger Enovastøtten<br />
– til fornybar varme,<br />
referert engrosmarkedet. Dette<br />
vil gir store mengder kraft som<br />
også krever nettutbygging for å nå<br />
fram til kundene, og alle kostnader<br />
belastes forbrukerne. Norge er forpliktet<br />
til, og trenger mer fornybar<br />
kraft, men vi trenger også fornybar<br />
varme. Investeringer i <strong>fjernvarme</strong>