27.07.2013 Views

Saksliste: EIGERSUND KOMMUNE Miljøutvalget MØTEINNKALLING

Saksliste: EIGERSUND KOMMUNE Miljøutvalget MØTEINNKALLING

Saksliste: EIGERSUND KOMMUNE Miljøutvalget MØTEINNKALLING

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vedtaket er fattet med hjemmel i plan- og bygningslovens § 93-95.<br />

Partene har klagerett på det nye vedtaket.<br />

Eventuell tidligere politisk behandling:<br />

Ingen.<br />

Andre opplysninger I fakta i saken:<br />

10.08.08 sendte Hans Erik Liland inn meling om tiltak for en bod på ca 15 m2 på gnr. 8, bnr.<br />

289, Kutterveien 9. Naboer og gjenboere ble varslet. Det forelåg ikke protester mot tiltaket da<br />

byggesakssjefen på delegert myndighet den 26.08.08 fattet vedtak om å godkjenne tiltaket<br />

etter plan- og bygningslovens § 86a. Alf Rune Sæstad kvitterte for mottatt nabovarsel<br />

12.08.08. På skjema for nabovarselet står det bLa.: “Eventuelle merknader må være kommet<br />

til kommunen innen 2 uker etter at dette varselet er sendt.” Denne fristen fremkommer også<br />

i plan- og bygningslovens § 94 nr 3.<br />

28.08.08 “klager” Alf Rune Sæstad, hjemmeishaver på gnr. 8, bnr. 291, Kutterveien 17, over<br />

naboens planer om oppføring av bod på Kutterveien 9. I “klagen” skriver Sæstad bl.a.: “Vår<br />

nabo rett over veien “Kuttetveien 9, gnr. 8 bnr. 289” har planer om å bygge redskapsbod /<br />

vedskjul på 15 m2 med høyde ca 2,5 m. Vi er ikke i tvil om at de bygger etter gitte byggelover<br />

og regler, men dette er midt i utsiktsfeltet (som er nydelig) fra oss i Kutterveien 17, gnr. 8, bnr<br />

291.<br />

Vi har mottatt nabovarsei og har signert på at vi har mottatt den, men ikke på at vi var enige.<br />

Ble forelagt tegning av bygget, som har 2,5 m høyde fra platting foran huset. Denne<br />

plattingen ligger mellom 2-3 m over grunnivå på tomten deres. Blir dette ikke for høyt bygg<br />

iht byggeloven?<br />

Dette irriterer oss mer og mer da vi nå føler at utsikten vår forsvinner helt dersom han får<br />

bygget dette tilbygget. Hans to enorme trær blokkerer nok som det er mener vi. Verdien på<br />

vår eiendom faller dersom hele utsikten forsvinner.”<br />

I brev fra Eigersund kommune til Hans Erik Liland, datert 03.09.08, skriver<br />

byggesakskontoret bl.a. “Slik kommunen forstår tiltaket ut ifra godkjente tegninger og<br />

befaring, vil boden oppføres i plan med eiendommens plen. Vi kan ikke se det er vist på<br />

godkjente tegninger at bad vil plasseres i plan med oppbygd platting og biloppstillingspiass.<br />

Av den grunn regnes tillatelse gitt 26.08.08 fortsatt å gjelde forutsatt et bod oppføres i<br />

samsvar med de godkjente plantegninger, det vil si på samme høydekote som<br />

eiendommenes plen.”<br />

Som en oppfølging av henvendelsen fra Sæstad, datert 28.08.08, skriver byggesakskontoret<br />

brev til Sæstad, datert 10.09.08, med kopi til Liland, der man konkluderer med at<br />

byggesakssjefens vedtak av 26.08.08 opprettholdes. Man velger altså å ta merknaden fra<br />

Sæstad opp til behandling, selv om den er skrevet etter at fristen for å komme med<br />

merknader gikk ut, noe man har anledning til, I brevet står det bl.a.: “Den aktuelle bod er<br />

ifølge “Veiledning til forskrift om saksbehandling og kontroll i byggesaker” verken søknads<br />

eller meldingspliktig. Hans Erik Liland har allikevel valgt å sende inn tiltaket som melding<br />

med tilhørende tegninger, situasjonskart og nabovarsel. Ifølge nabovarsel var alle naboer og<br />

gjenboere varslet om tiltaket og hadde bekreftet dette på vanlig måte ved signatur.”<br />

Ved brev til Eigersund kommune, datert 17.09.08, klager Frank Hadland i Kutterveien 15 på<br />

Lilands planer om bygge bod. I brevet står det bl.a. “Dette vil jeg gå sterkt imot, fordi det vil ta<br />

mye av vår flotte utsikt over havna. Liland har planer om å bygge ca 5 meter høyt fra planen<br />

sin, da må vel byggesøknad behandles? Håper dere vil se på saken, da dette vil forringe vår<br />

eiendom, for en bod!”<br />

214/292 2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!