Saksliste: EIGERSUND KOMMUNE Miljøutvalget MØTEINNKALLING

AD’OKATENE
3
Ses r(ingystzsen sÙiiiStuietltmf ADV0KAT
MLDLEMMR bE NORKfl ADVOlAJO1lNI’
!dlOLhMWR DE NORSIMJvorr_.I
2
5fg
Svan ErIlng5ensend,$t
Med vennlig hilsen
Søknaden fra Thomas Thomassen gjelder altsa en garasje med høyde 5,45 meter, som
ble senket til 4,17 meter i Miljøutvalget mØte, og stadfestet i Fyllcesmannens vedtak. AdÇkatfiimaet Jensen AS
Som det fremgår av oversikten ovenfor er det altså i samme område bygget garasjer
som er vesentlig høyere enn den omsØkte garasje, og det anfØres derfor at Thomas Sv ‘rling Jensen
Advo
Thomassen er blitt utsatt for usaklig forskjellsbehandling gjennom Fylkesmannen i
Rogaland sitt endelige vedtak om å senke høyden til 4,17 meter.
Av Fylkesmannen i Rogaland sitt vedtak side 4 freinkominer: Vedlegg nr. 1: Vedtak fra Fylkesmannen i Rogaland av 22.11.2006.
Kommunens si’arpå aitførselen om usakligforskjeilsbelumdling er ifølge Vedlegg nr. 2: Miljøutvalgets sakJvedtak av 30 03 2006
Fylkesmannen ikke holdbar. Forskjellen mello,nfriuliggende garasjer og garasjer som
tilbygg er etter vår mening ikke nok til å unngå spørsmålet om usaklig Vedlegg nr. 3: Rapport om området utarbeidet av Ingeniørfirma Jarle E R
Skadberg AS
forskjeilbehandting.
Hvert enkell tilfelle skal imidlertid vurderes konkret og individuelt. i denne saken har
Fylkesinannen fått opplyst at garasjen i nord er vesentlig lavere enn den oinsøkie
garasjen. Av hensyn til estetikk og iforhold til helhetsintiykket i den aktuelle gaten
anser Fylkesmannen del som rimelig at gari’ssjens niønehøyde settes til 4,17 in.
En kan ikke se at Fyikesmannen i Rogaland gjennom avsnittet ovenfor har tatt stilling
til om Thomas Thomassen er blitt utsatt for usaklig forskjelisbehandling, da hans sak
ikke er vurdert opp mot den Øvrige bebyggelsen i området. Når Fylkesmannen ikke har
foretatt en slik vurdering, bes det om at Sivilombudsmannen gir en uttalelse påom
Thomas Thomassen har blitt utsatt for usaklig forskjelisbehandling, ut fra nærliggende
bebyggelse av garasjer, jfr. vedlegg nr. 3 som altså viser at det er gitt flere tillatelser til
atskillig høyere garasjer i nærområdet.
Selv om det er riktig at hver sak skal behandles individuelt slik Fylkesmannen
foreskriver, ja så må hensynet til estetilck og helhetsinntrykk veies opp mot tidligere
gitte tillatelser og sØkers Ønske om høyde.
Det vises i denne sammenheng til Sivilombudsmannens uttalelse i sak nr. 6.15.69 hvor
det bl.a. fremkommer:
På bakgrunn av ovenstående og eller å ha gjennomgått vedlagte billedmateriale,
synes tiltaket ikke å skille seg vesentlig utfra Øvrig bebyggelse.
Det anfØres a tiltaket det her er søkt om ikke skiller seg vesentlig ut fra den øvrige
garasjebehyggelse i området, og det bes ut fra foreliggende bildeinateriale og
saksfremstilling om at Sivilombudsmannen gir en uttalelse i saken.
Det imøteses en snarlig behandling av saken.