Evaluering av parallelloppdrag om Havnepromenaden i ... - Fjordbyen

Team Gullik Gulliksen AS landskapsarkitekter MNLA m.fl
Teamets arbeid kjennetegnes ved en presis og behersket bruk av virkemidler. Noen
gjenkjennbarhetselementer (spor, coastline, vegetasjon, kommunikasjonslinje), noen
funksjonelle elementer (båtstopp, storybox) og noen aktiviteter (temporære events).
På Vippetangen foreslås variert gjenbruk av bygningene.
Programmeringen de foreslår er forholdsvis enkel og i hovedsak basert på beskjedne
fysiske elementer, men kan likevel vise seg å være innholdsrik, f eks ved at de
foreslåtte storyboksene kan gis variert og skiftende innhold. Temporære events inngår
som del av programmeringen
Opplevelsen av den Havnepromenaden de beskriver vil kanskje betegnes som rolig,
behagelig og avslappende, uten dominerende eller påtrengende innfall og uten de helt
store overraskelsene. På den andre siden kan elementene være i overkant mange og
repetert for hyppig, om alle innføres, slik at opplevelsen kan bli litt lite variert og sette
et for sterkt og ensformig preg på Havnepromenaden. Konseptet fremstår som lite
fleksibelt og åpent for videreutvikling i fremtiden.
2.2 Opplevelsesverdi
Alle de tre gruppene leverer gode forslag til hvordan Havnepromenaden kan få større
opplevelsesverdi i fremtiden. Forslagene har delvis ulike innspill og ideer som
komplimenterer hverandre. Alle forslagene har startet med analyser av eksisterende
situasjon i ulik detaljeringsgrad, men alle har mangler rundt havnas historiske
betydning for utviklingen av Oslo og opplevelsesverdien ved den maritime aktiviteten
som foregår der i dag. Forslagene representerer også ulike syn på byplanlegging og
gir således et mangfoldig bilde av situasjonen. Forslaget som er sterkest på strategi
(team W/R), kan, om det videreutvikles, ha plass til flere av de foreslåtte prosjektene
fra de andre gruppene.
Team R/W har en grundig analyse av Oslos utvikling som by, og går relativt nøye inn
i analysen av de ulike delstrekningenes identitet. Dette er viktig for å understreke
opplevelsen av at Havnepromenaden befinner seg i nettopp her i Oslo. Generelt
kommer tanker rundt identitet og kulturhistorie svakt fram i de andre forslagene.
Gruppene forholder seg ulikt til spørsmålet om hvor mye som bør designes. Må hele
promenaden opparbeides med samme status? Hvor mye bør man endre byrommene
den går igjennom? Noen av gruppene foreslår kanskje i overkant mange tiltak, som
ikke nødvendigvis vil øke opplevelsesverdien betraktelig. Men kanskje er alle
forslagene heller å oppfatte som menyer der man kan plukke enkeltelementer?
Viktig i arbeidet med Havnepromenaden er få vedtatt en fleksibel og
tilpasningsdyktig prinsipplan som beskriver rammene rundt hva som skal være
opplevelsen i hvert enkelt byrom langs promenaden. Det være seg programmatisk,
romlig, fysisk uttrykk eller landskapelig. Kun et av forslagene formulerer en visjon
for hva som skal være opplevelsen i hvert byrom – med den tanke at designet må
tilpasses over tid, etter hvert som ting endrer seg. Helt overordnet har team Team W/R
en fin visjon: «Promenaden skal forankres i eksisterende situasjoner og være en
forlengelse av byens offentlige rom». Deres strategi går ut på først å analysere de
13