Evaluering av parallelloppdrag om Havnepromenaden i ... - Fjordbyen

More documents

Recommendations

Info

ulike delstrekningene langs Havnepromenaden for så å finne hva som er unikt med hver enkelt strekk (USP). Dette er god ide og kan gi et solid grunnlag for en fleksibel prinsipplan for hele strekningen. Team W/R sin romlige analyse av promenaden med ønske om et forenklet vokabular er god, men veldig overordnet. Det vil senere være nyttig å utvikle en romlig analyse som går videre ned i skala. Da kan vi lettere få oversikt over hva slags ulike rom f.eks. en «strekning» bør bestå av. Team GHA sin programmatiske diagramoversikt over nye og eksisterende destinasjoner er viktig. Det skilles mellom lokale destinasjoner (lekeplasser, kiosker, fiskeplasser), bydels destinasjoner (jazzclubb, seilklubb, kajakkutleie, sportsbane, kunstprosjekter) og by-destinasjoner (skatepark, museum, bad, opera). Denne analysen bør være med videre. Sammenbindende elementer og variasjon i utrykk Alle forslagene understreker at det viktigste sammenbindende elementet i Havnepromenaden er Fjorden. Den største opplevelsesverdien oppnås med en høy variasjon langs promenaden. Det være seg ulik materialbruk, ulik romlig skala og ulik programmering. Gruppene har ulikt syn på hvor mange nye elementer som bør kopieres og repeteres langs strekket for å gi Havnepromenaden en unik og egen identitet. Trenger Havnepromenaden en egen designhåndbok? Hva skal den i så fall romme? Team GG foreslår 5 elementer som permanent skal etableres og repeteres langs promenaden. Dette er elementer som alle er tenkt å være en opplevelse i seg selv, og har ingen spesiell funksjon annet enn å skape en ny identitet. 9km med repetisjon av disse elementene kan fort bli kjedelig, og også virke begrensende for nye prosjekter i fremtiden. Kunstprosjekter bør ha som mål å gi områder ulik identitet, og er noe som bør tilkomme Havnepromenaden over tid. Noen elementer er imidlertid mer aktuelle å samle i en eventuell designhåndbok. Team GHA sitt forslag om å bruke sammenbindende elementer som alle har en nødvendig funksjon (sikkerhetsmessig, romlig, servicemessig) er et godt forslag som bør utredes videre. Et annet viktig sammenbindende element vil være en grundig belysningsstrategi som tar for seg strekket som helhet slik at opplevelsen av landskap, byrom og bygninger iscenesettes bevisst og avstemt i mørket. Dette handler om en bevisstgjøring av opplevelser mer enn design av nye objekter. Team GHA har en grundig belysningsstrategi. Strategi 2014 Gruppene peker på tilgjengelighet, synlighet og etablering av nye trekkplastre som viktige tiltak i 2014. To av gruppene foreslår å male på bakken i de strekkene der det er uklart hvor den midlertidige Havnepromenaden faktisk går. Dette kan være et nyttig virkemiddel, men det kan være mindre effektivt vinterstid. Like effektivt er kanskje tydelig og særegen skilting eller vindstrømper. 14
E18 og Mosseveien er barrierer i hver sin ende av promenaden. Gruppene foreslår nye broer her for å knytte promenaden mer til byen bak. Nye broer som gir tverrforbindelser der det mangler, enten de er permanente eller temporære, er viktige tiltak. I løpet av 2015 vil den nye adkomsten fra Mosseveien til havna gi en ny gangforbindelse som binder Grønlia sammen med Ekeberg og sykkelvegen på Mosseveien. Det er lite realistisk å etablere ytterligere en bro i området, men det kan likevel være ønskelig å tilrettelegge for en mer attraktiv forbindelse mellom Havnepromenaden og de store rekreasjonsarealene på Ekeberg. Team GHA foreslår også en ny fergerute – Fjordingen – som et tiltak for å aktivisere bruken av sjøen og promenaden. Dette er en god ide som må koordineres med eksisterende båtoperatører. Team GHA og team GG mener man bør etablere sterke permanente destinasjoner tidlig og enkelt markere den midlertidige promenaden mellom dem. Team W/R derimot er mer opptatt av temporære programmer og byrom (testbeds) som kan utvikles parallelt med en dialog om hva Oslos befolkning faktisk ønsker seg langs fjorden. Det er ikke noe i veien for at man kan gjøre begge deler. Det er en god ide å ha en organisasjon som står for programmering og utvikling av ulike testbeds. Og det er en sympatisk tanke å knytte noe av dette opp mot barn og undervisning. Ulike programmer og aktører kan gi områdene vidt forskjellig utseende og forsterke den totale opplevelsesverdien. Dette bør videreutvikles. Foreløpig er det vagt beskrevet hvordan denne organisasjonen skal fungere og programmene som er foreslått virker ikke helt gjennomtenkt. Aktiviteter Flere av gruppene har laget aktivitetskalendere med forslag til aktiviteter og arrangementer gjennom året. Her er det mange gode og overlappende ideer som kan være med å skape oppmerksomhet rundt Havnepromenaden. Frognerstranda I programmet for Havnepromenaden etterspør oppdragsgiver en strategi for Frognerstranda 2014. Prosjektforslaget som illustreres av team GHA er nok mer en masterplan som vil ligge noe lenger fram i tid og vil dermed ikke kunne realiseres i løpet av 2014/2015. Tiltakene er heller ikke midlertidige. Både team GG og GHA foreslår parkopparbeidelse med skateanlegg innerst på Frognerstranda. Dette er en god ide. Et stort skateanlegg innerst i Frognerkilen vil være et enormt trekkplaster for denne målgruppen og aktivisere promenaden herfra og inn til sentrum. Et fullverdig anlegg vil sannsynligvis ta noe lengre tid å etablere, men planleggingen kan igangsettes tidlig. Det foreslås opparbeiding av ulik omfang – team GHA har et hovedgrep hvor de utvider promenaden langs vannet og bruker steinmasser fra Follobanen som støyskjerming mot E18. Høyden på skjermingen må imidlertid vurderes i fht behov for innsyn som bidrar til trygghet for de som beveger seg på Havnepromenaden. Tiltaket vil gi en sjenerøs og bredere promenade med mulighet for varierende romlighet langs hele strekket. Forslaget er godt illustrert. Man kan imidlertid lure på om forslaget tjener på å ta bort alle trærne som vokser der i dag. Strekket i dag en urban parkpromenade og bør også i fremtiden formidle overgangen mellom by (Filipstad) og mark (Bygdøy). Skjerming mot E18 vil være en viktig tidlig investering. En kombinasjon av team GHAs overbevisende helhetsgrep og team GGs 15
Page 1 and 2: Evaluering av parallelloppdrag om H
Page 3 and 4: Innholdsfortegnelse Del 1 Innlednin
Page 5 and 6: 1.2 Føringer fra program for paral
Page 7 and 8: Illustrasjon Havnepromenaden og vis
Page 9 and 10: Illustrasjon av Frognerstranda, Tea
Page 11 and 12: 1.4 Om evalueringsgruppen En evalue
Page 13: Team Gullik Gulliksen AS landskapsa
Page 17 and 18: Alle tre gruppene foreslår lekepla
Page 19 and 20: Forslaget til team W/R ser Havnepro
Page 21 and 22: Alle forslagene synes å ta på alv
Page 23 and 24: Team GG har noen gode ideer som kan
Page 25 and 26: Vurdering av team White arkitekter
Page 27 and 28: kan være med på å binde sammen h
Page 29 and 30: Kongensgate. Dette er tidligere utr
Page 31 and 32: 3.2 Evalueringsgruppens anbefaling
Page 33: Følgende elementer skal vurderes o

Evaluering av parallelloppdrag om Havnepromenaden i ... - Fjordbyen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?