Hagearkeologisk registrering. Rapport 72/2011 - Hordaland ...

More documents

Recommendations

Info

5.2.2. Stratigrafisk metode/Single Context Denne metoden er basert på å identifisere individuelle handlinger som har skjedd på lokaliteten. Selve utgravingen skjer i omvendte rekkefølge enn hendelsesforløpet. For eksempel, vil det første byggetrinn med å lage en kokegrop har vært å grave et hull i bakken. Handlingen å grave hullet regnes som en handling (”context”) og gis et nummer (context nummer). Etter at hullet var gravd ble gropen fylt med ved og stein egnet for matlaging. Dette er også ansett som en handling (”context”) som gis et eget context-nummer. Videre enkelthandlinger som kan observeres arkeologisk vil bli undersøkt enkeltvis. På denne måten vil handlingsforløpet som har resultert i dannelsen av anlegget være hovedfokus. Hensikten ved å komme nærmere handlinger og handlingsmønster er å komme nærmere menneskene som satte sporene. Ved å dokumentere selve nedgravingen for seg for å siden studere de ulike sekvensene av gjenfylling oppnås det en forståelse av handlingsforløpet. Oppnås forståelse av handlingsmønster har man i teorien nærmet seg menneskene som satte sporene som for oss framstår som arkeologiske avtrykk i grunnen. Dette regnes som den sterkeste siden til metoden, og den ansees å være den metoden som har størst potensial til arkeologisk kunnskapsproduksjon (Carver). I denne rapporten vil fyllskifter og lag være markert med (C nr), som kan skilles fra nedgravinger som markeres med [C nr]. Nummereringen henviser til beskrivelse av de enkelte contextene som vil være vedlagt rapporten. 6. SENTRALE PROBLEMSTILLINGER FOR FORUNDERSØKELSEN Hensikten med den hagearkeologiske forundersøkelsen var todelt. De primære problemstillingene knyttet til den hagearkeologiske forundersøkelsen berørte bevaringsforhold. Usikkerheten knyttet til dette punktet er manglende opplysninger om hvordan prydhagen ble fjernet, og hvilken innvirkning jordbruksskolens aktivitet har hatt på hagen. I tillegg er det dokumentert nyere tids aktivitet i form av drenering og kabelføringer. Sekundære spørsmål var knyttet til utvalgte punkt som framkom av georadarundersøkelsen. Et kritisk punkt for prosjektet var at en av anomaliene var tolket som mulige rester etter et hus som kunne eldre enn dagens (Bye Johansen og Biwall 2011:28). Dersom dette stemte måtte bygningen være eldre enn 1680-tallet, og kunne da være opphavelig fra sent 1500 eller tidlig 1600. Da det er gjort funn av blant annet jernalderspor på Stend, kunne også tenkes at denne mulige bygningen hadde eldre opphav enn 1500-tallet. Det var vurdert som meget viktig å undersøke denne anomalien med henblikk på å kunne realitetsvurdere hageprosjektet i forhold til automatisk fredete kulturminner. Primære problemstillinger: Er det bevarte spor fra eldre hageanlegg under dagens plenareal? Hvordan er bevaringsforholdene for eldre hagelag? Er det bevaringsforhold for pollen som stammer fra gamle hageanlegg? Sekundære problemstillinger: Er det et forhistorisk hus eller andre spor som omfattes av kulturminneloven § 4 under kvarterene foran Stend Hovedgård? Har georadarundersøkelsene påvist damanlegg som vises på Christies kart fra 1775 13
Kartet viser Stend hovedgård (blå markering) og nærliggende førreformatoriske lokaliteter. Kilde: Riksantikvaren 7. DEN HAGEARKEOLOGISKE UNDERSØKELSEN Det ble gravd to søkesjakter i det historiske hageområdet (Vedlegg 8). Den lengste sjakten, sjakt 1, ble åpnet i plenen foran hovedhuset. I tillegg ble det gravd en sjakt i plenen mellom det gamle internatet og ”stjernebedet”. I sjakt 1 hadde profilveggene en forholdsvis lik oppbygning og kun den vestlige profilen ble tegnet. I tillegg ble også plan av sjaktbunnen dokumentert. Omtrent midt i sjakten ble denne utvidet i østlig retning (sjakt 1b) for å undersøke en anomali som var påvist med georadar. En profil ble også dokumenter her. I sjakt 2 ble den østnordøstlige profilveggen tegnet da det her var et tydelig anlegg (kalt østprofil). Det ble også gravd og dokumentert en tverrprofil i bunnen av sjakten i tilknytning til anlegget. Profiler og samtlige sjaktbunner er fotodokumentert. Det er også tatt en serie med pollenprøver i hver av sjaktene. 7.1. UNDERSØKELSENE I PLENAREALET FORAN HOVEDHUSET Søkesjakt 1 ble lagt gjennom den nord/søndre lengderetningen til parterret. Plasseringen av sjakten var forskjøvet et stykke vest for hvor Christies kart fra 1776 angir midtaksen i hageanlegget. Plasseringen av sjakten korrelerer med den nordøstre svingen i alleen som markerer sentralakse foran huset på Wilsons kart fra 1867. Sjakten er i tillegg lagt slik at den skulle treffe utvalgte anomalier registrert under den geofysiske undersøkelsen utført av NIKU i 2011. Den ene anomalien er tolket å kunne være rest etter en bygning, mens den andre er en nærliggende anomali som har avgitt en kraftig reflektor i dataene fra undersøkelsen (Johansen og Biwall 2011:24, 29). (Vedlegg 8, 9 og 10) Hensikten med sjaktplasseringen var å beskytte de kvarterene som ligger nærmest hovedbygningen da disse er ansett å være prydkvarter. Sjakten ville dermed treffe inn i de kvarterene som i følge Christies kart skulle ligge lengst borte fra huset. I tillegg var det 14
Page 1: Stend hovedgård Stend gnr 97, bnr
Page 5 and 6: INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BAKGRUNN FOR
Page 7 and 8: 1. BAKGRUNN FOR FORUNDERSØKELSEN S
Page 9 and 10: 3.1.1. Eierhistorikk I hagearkeolog
Page 11 and 12: lomster fra både England, Holland
Page 13 and 14: på Stend trolig fra slutten av 160
Page 15: Maskinell sjakting på Stend Foto:
Page 19 and 20: 7.1.3. Bunnen i søkesjakt 1 I de f
Page 21 and 22: Steinpakningen (C 110) kan være en
Page 23 and 24: 7.2.2. Profil mot østlig retning I
Page 25 and 26: framkommer også at det nedbrutte t
Page 27 and 28: hagens utstrekning er større enn h
Page 29 and 30: Søkesjakten som ble lagt i plenen
Page 31 and 32: 10. LITTERATURLISTE Anthony, John 2
Page 33: 11. VEDLEGG Vedlegg 1 Oversiktkart
Page 39 and 40: HARRIS MATRIX-PRESENTASJON AV CONTE
Page 41: HARRIS MATRIX-PRESENTASJON AV CONTE
Page 44 and 45: Stend hovedgård, gnr 97, bnr 1 Hag
Page 67:
Christie 1776 Vedlegg 6
Page 97:
Kultur- og idrettsavdelinga Agnes M
show all

Hagearkeologisk registrering. Rapport 72/2011 - Hordaland ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?