11.01.2015 Views

NIKU Rapport 10

NIKU Rapport 10

NIKU Rapport 10

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

apport <strong>10</strong> 2006<br />

• ”Per Amundsagården” har utvilsomt kommet inn under kategorien ”særskilt lokalt verd”. Hvis vi ser på bevart billedmateriale fra Røros<br />

fra begynnelsen av 1920-årene, er det mange bygninger som er av samme kategori som Per Amundsagården, dvs. komplette<br />

gårdsanlegg med upanelte hovedbygninger mot gaten. Det er derfor usikkert hvorfor dette gårdsanlegget ble valgt ut til fredning fremfor<br />

andre.<br />

• ”Persstuggu” kan ha blitt evaluert som et verdifullt lokalt bidrag til småkårsfolks levekår. Det kan derfor ha ligget politiske føringer bak<br />

dette valget.<br />

Figur 9. ”Persstuggu” på sin opprinnelige plass på Nedre Flanderborg. Foto: Ukjent. Fra: Indberetning fra Den antikvariske bygningsnevnd. Bd. II.<br />

Fortidsminneforeningen, 1932<br />

Norsk institutt for kulturminneforskning Kulturminneforvaltningens og planarbeidets historie på Røros<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!