NIKU Rapport 10
NIKU Rapport 10
NIKU Rapport 10
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
apport <strong>10</strong> 2006<br />
• ”Per Amundsagården” har utvilsomt kommet inn under kategorien ”særskilt lokalt verd”. Hvis vi ser på bevart billedmateriale fra Røros<br />
fra begynnelsen av 1920-årene, er det mange bygninger som er av samme kategori som Per Amundsagården, dvs. komplette<br />
gårdsanlegg med upanelte hovedbygninger mot gaten. Det er derfor usikkert hvorfor dette gårdsanlegget ble valgt ut til fredning fremfor<br />
andre.<br />
• ”Persstuggu” kan ha blitt evaluert som et verdifullt lokalt bidrag til småkårsfolks levekår. Det kan derfor ha ligget politiske føringer bak<br />
dette valget.<br />
Figur 9. ”Persstuggu” på sin opprinnelige plass på Nedre Flanderborg. Foto: Ukjent. Fra: Indberetning fra Den antikvariske bygningsnevnd. Bd. II.<br />
Fortidsminneforeningen, 1932<br />
Norsk institutt for kulturminneforskning Kulturminneforvaltningens og planarbeidets historie på Røros<br />
23