11.01.2015 Views

Høringsutkast katalog prioriterte kulturminner - Sysselmannen

Høringsutkast katalog prioriterte kulturminner - Sysselmannen

Høringsutkast katalog prioriterte kulturminner - Sysselmannen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

06. desember 2012<br />

objekter som er nedgravd. Løse <strong>kulturminner</strong> blir<br />

dermed ofte liggende synlig og tilgjengelig.<br />

2.1 Oppdagelsen<br />

Det er flere alternative hypoteser for hvordan<br />

Svalbard ble oppdaget og området tatt i bruk. Den<br />

første og mest anerkjente er at øygruppen ble<br />

oppdaget da Willem Barentsz 1 kom til Svalbard i<br />

1596, da han var ute etter å finne<br />

Nordøstpassasjen til Asia. Dette regnes som den<br />

egentlige oppdagelsen av Svalbard. Det var denne<br />

oppdagelsen som la grunnlaget for Vesteuropeisk<br />

aktivitet på øygruppa.<br />

En alternativ hypotese er at russiske pomorer kan<br />

ha vært på Svalbard tidligere på 1500-tallet. Det<br />

hersker stor uenighet om hvor tidlig de russiske<br />

pomorene etablerte seg på Svalbard. I<br />

vesteuropeiske skriftlige kilder nevnes en mulig<br />

russisk tilstedeværelse på Svalbard første gang i<br />

1697. Ellers omtaler verken det forholdsvis<br />

omfattende kartografiske materialet eller de<br />

mange skriftlige nedtegnelsene, russiske<br />

fangstfolk. Dette tas til inntekt for at russerne<br />

forholdsvis seint starta utnyttelsen av Svalbards<br />

ressurser og at <strong>kulturminner</strong> tilknytta russisk fangst<br />

i all hovedsak skriver seg fra perioden 1700 - 1850.<br />

Russiske historikere og arkeologer hevder<br />

imidlertid at pomorene var de første som starta<br />

fangst på Svalbard. De hevder at flere skriftlige<br />

kilder understøtter dette og i seinere år har<br />

russiske arkeologer publisert materiale som tilsier<br />

at de hittil eldste russiske fangststasjonene kan<br />

dateres tilbake til ca. 50 år før Barentsz oppdagelse<br />

av Svalbard. De russiske dateringene av<br />

fangststasjonene er basert på dendrokronologi 2 .<br />

Det kan diskuteres om dateringene virkelig sier noe<br />

1 Hans fulle navn var Willem Barentszoon, derfor z<br />

til slutt i navnet<br />

2 Dendrokronologimetoden baserer seg på<br />

variasjoner i trærnes årringer, år for år gjennom<br />

historien. Årringene varierer i forhold til<br />

vekstforholdene de enkelte år. Dette gjøres ved at<br />

man måler tykkelsen på årringene i forhold til<br />

hverandre. Ved å arbeide seg bakover til stadig<br />

eldre tømmer har man kunnet bygge opp tabeller,<br />

såkalte grunnkurver. Dette er et møysommelig og<br />

tidkrevende arbeid.<br />

om bosetningenes alder. Fra arkeologiske<br />

utgravninger ser vi at enkelte hytter er bygget av<br />

drivtømmer og fra skriftlige kilder vet vi at<br />

fangstmennene rev gamle tømmerhus som de tok<br />

med til Svalbard. Muligheten er derfor til stede for<br />

at det tok relativt lang tid fra tømmeret ble felt til<br />

det ble brukt til bygging på Svalbard.<br />

I dagens forskningssituasjon synes denne<br />

diskusjonen å være fastlåst. Russerne hevder at<br />

russiske pomorer var først på Svalbard mens<br />

vestlige arkeologer og historikere tilskriver<br />

Barentsz æren for å ha oppdaga Svalbard. Det<br />

faktum at vestlige skriftlige kilder ikke nevner<br />

russisk tilstedeværelse på 1600 tallet forklarer den<br />

russiske arkeologen og professor V. Starkov med at<br />

russisk fangst på Svalbard lå nede i denne perioden<br />

etter å ha hatt ei blomstringstid på 1400 - 1500<br />

tallet. Den russiske fangsten på 1700 tallet ser<br />

Starkov som russernes yngste fangstperiode på<br />

Svalbard. Det er mange interessante<br />

problemstillinger knyttet til en mulig tidlig russisk<br />

historie på øygruppa, noe som bør følges opp.<br />

Totalt er det seks russiske fangstboplasser som er<br />

datert til midten av 1500 tallet. Tre ligger på<br />

Sørkapplandet mens de øvrige ligger på vestkysten<br />

sør for Isfjorden. Det er liten tvil om at russerne på<br />

1500-tallet så vel som norrøne folk i<br />

middelalderen, kunne være i stand til å seile til<br />

Svalbard.<br />

En tredje hypotese er at området skal ha vært<br />

kjent allerede i jernalderen eller middelalderen.<br />

Navnet Svalbard 3 er kjent fra islandske årbøker fra<br />

1194, men det er ingen sikre holdepunkter for at<br />

dagens Svalbard var kjent på den tid. Svalbard har<br />

ressurser og et klima som er bedre enn det som<br />

mange andre steder i Arktis har gitt grunnlag for<br />

steinalderbosetting. Det har gjennom tidene også<br />

vært gjort ”steinalderfunn” på Svalbard. Disse<br />

funnene er senere avkreftet av arkeologer. Det er<br />

foreløpig ingen fysiske spor som tyder på at<br />

Svalbard var kjent verken i steinalderen eller i<br />

middelalderen, selv om det har vært gjennomført<br />

arkeologiske registreringer for å undersøke begge<br />

hypoteser.<br />

3 Navnet Svalbard er avledet av ordene sval, 'kjølig',<br />

og bard, 'kant, rand'<br />

Utkast <strong>katalog</strong> <strong>prioriterte</strong> <strong>kulturminner</strong> og –miljøer på Svalbard, versjon 1 Side 10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!