Miljøtiltak gruvene Ny-à lesund - Sysselmannen

Sysselmannens rapportserieNr. 2/1999 Miljøtiltak i gruveområdet i Ny-Ålesundfor sentralt plasserte lokaliteter som er godt synlig og/eller er attraktive friluftsområder. Påmer fjerntliggende/bortgjemte lokaliteter vil andre hensyn veie tyngre ved beslutning om evtryddetiltak.2.6 En helhetlig plan: HovedgrepI løpet av planprosessen er det vokst frem enighet om en del viktige prinsipper i håndteringenav etterlatenskapene:Alle etterlatenskaper, også de problematiske, oppfattes som kulturminner som har kildeverdiog (nødvendigvis ikke positiv) opplevelsesverdi. Begrepet "kulturminne" er således ikkevektet i den forstand at det beskriver noe som nødvendigvis må bevares.I utvalgets arbeid er det enighet om at den samlede planen skal vekte mange hensyn. Når detgjelder kulturminner, oppfattes både sporene etter driftsperioden og demonteringen somviktige. I spørsmålet om hva som skal fjernes er utvalget enige om at det ikke skal ryddes forryddingens egen skyld, men for å løse et problem, eller oppnå en gevinst i forhold til andrehensyn. Dette betyr at det skal fremmes en spesifikk grunn for å fjerne kulturminner. Utgangspunkteter området som det foreligger; om det ikke fremmes argumenter for å fjerne bestemtedeler av det. Dette prinsippet ivaretar bevaring av områdets kulturhistoriske autentisitet på enbedre måte enn om vi med vår forståelse og styring skulle definere og argumentere for hverenkelt detalj som skal forbli. Tilbakeholdenhet med rydde- og restaureringstiltak øker verdienav området som historisk dokument, selv om mange vil mene at opplevelsesverdien ervanskelig å få tak i.Enigheten om dette prinsippet forutsetter at det gis rom for å fjerne kulturminner, også de merbetydningsfulle, når de representerer fare eller ulempe i forhold til andre hensyn. Det er ikkeproblematisk å enes om fjerning av etterlatenskaper og anlegg som representerer skadevirkningereller fare for at dette kan oppstå. Dette kan være miljøgifter, farlige sjakter,etterlatenskaper som fremkaller risiko for mennesker og dyr, mm. Både miljøgifter, vaser avvaier og ståltråd, spiker og knust glass finnes i området, og er miljøtrusler som i størst muliggrad må elimineres.Det er også enighet om å gi rom for at kulturminner fjernes av estetiske hensyn. Det erimidlertid vanskeligere å finne klare kriterier for hva som er skjemmende – og i forhold tilhva. Det er viktig at disse vurderingene er satt ord på, og at begrepet "skjemmende" relaterestil noe konkret. Estetiske vurderinger er i dette tilfellet knyttet til opplevelsen av storslagnelandskap med tilnærmet uberørt natur, og i forhold til verdigheten knyttet til at mangemennesker fortsatt ligger tilbake i bergdypet. Estetiske vurderinger i forhold til å gjenskape etmer idyllisk bilde av selve gruveområdet er mindre vektlagt.I foreliggende problemnotater er det også nærmere redegjort for ulike typer kulturminnetiltak,fra de enkle til de mer komplekse 24 :• Passivt vern innebærer å se til at kulturminner forblir urørte i sin sammenheng, og at deoverlates til en "død i skjønnhet", i.e. at de nedbrytes i sitt eget tempo.• Forfallshemmende tiltak og konservering innebærer tiltak som forsinker den naturligenedbrytningen. Dette kan være å feste eller skifte viktige bærekonstruksjoner, forsterkefundamentering og kledning, stabilisering av løsmasser, m.v.24Se Notat, Vedlegg 620