avaliação em tomografia computadorizada por feixe cônico ... - Unicid

More documents

Recommendations

Info

dente 31 e ELM (0,375; p= 0,011) para o dente 41 aumentam significantemente conforme aumenta o IMPA, contudo sem apresentar uma correlação linear forte. Adicionalmente, embora não estatisticamente significante, os valores mostraram que EVC aumenta conforme diminui o IMPA e que ELC aumenta conforme aumenta o IMPA. Na vestibular, a quantidade de osso média foi significativamente maior para a região apical em comparação às outras duas regiões. Na lingual, a quantidade de osso média foi significativamente maior para a região apical em comparação às outras duas regiões e a região média significativamente maior que a cervical. Palavras-chave: Tomografia; Ortodontia; Periodontia.
Marinho, R.B. Cone Beam Computed Tomography evaluation of the amount of buccal and lingual supporting bone tissue of mandibular central incisors and relationship with tipping. [Master’s Thesis].São Paulo: Universidade Cidade de São Paulo; 2010. ABSTRACT This study evaluated, using Cone Beam Computed Tomography (CBCT), the amount of buccal and lingual supporting bone tissue at the region of mandibular right and left central incisors and the relationship with their respective tipping. The study was conducted on CBCT images of adult patients aged 35 to 50 years, of both genders, not previously submitted to orthodontic treatment. The tipping of mandibular central incisors was evaluated (IMPA), as well as the quantity of buccal and lingual bone tissue at the region of these teeth, on the cervical (cervical buccal thickness/CBT and cervical lingual thickness/CLT), medium (medium buccal thickness /MBT and medium lingual thickness/MLT) and apical (apical buccal thickness/ABT and apical lingual thickness/ALT). The CBCT images were analyzed using the software Nemotec ® . The association between the amount of bone tissue on the three thirds and the IMPA was statistically analyzed by the Pearson correlation and linear regression tests and the quantity of bone in the buccal and lingual aspects was compared by analysis of variance (p
Page 1 and 2: AVALIAÇÃO EM TOMOGRAFIA COMPUTADO
Page 3 and 4: Ficha elaborada pela Biblioteca Pro
Page 5 and 6: Dedicatória Dedicatória Dedico es
Page 7 and 8: Rívea Rívea Inês Inês Ferreira
Page 9: Marinho, R.B. Avaliação em Tomogr
Page 13 and 14: Tabela 1 LISTA DE TABELAS Métodos
Page 15 and 16: Figura 1 Figura 2 LISTA DE FIGURAS
Page 17 and 18: LISTA DE TRADUÇÕES E ABREVIATURAS
Page 19 and 20: 7. CONCLUSÕES REFERÊNCIAS ANEXO A
Page 21 and 22: Durante muito tempo, a Ortodontia u
Page 23 and 24: permite a reconstrução de áreas
Page 25 and 26: 2. REVISÃO DE LITERATURA 2.4. Hist
Page 27 and 28: Para a tomada de uma TC, o paciente
Page 29 and 30: Figura 4- Tubo de RX da TC - múlti
Page 31 and 32: capacidade de conversão DICOM. Des
Page 33 and 34: Figura 7- Princípio de formação
Page 35 and 36: Figura 8- Disposição dos sensores
Page 37 and 38: ou corpos estranhos e no diagnósti
Page 39 and 40: (altura = largura < profundidade),
Page 41 and 42: para implantes ou osteotomias. Enfa
Page 43 and 44: mostrou uma pequena ou nenhuma perd
Page 45 and 46: coroa clínica de pelo menos 0,5 mm
Page 47 and 48: de recessão gengival durante o tra
Page 49 and 50: esta espessura óssea, em várias r
Page 51 and 52: lingualizados e inalterados. Não s
Page 53 and 54: facial foi avaliado levando em cons
Page 55 and 56: 30% ao nível radicular. Em direç
Page 57 and 58: correspondeu aos achados tomográfi
Page 59 and 60: New Tom DVT-9000 e o software QR DV
Page 61 and 62:
distal de cada dente. A distância
Page 63 and 64:
osso mandibular se sobrepõe ao max
Page 65 and 66:
examinador, os resultados não apre
Page 67 and 68:
osso alveolar. A densidade óssea n
Page 69 and 70:
3. PROPOSIÇÃO Com base na revisã
Page 71 and 72:
• Pacientes com anomalias craniof
Page 73 and 74:
inferior direito). As mensurações
Page 75 and 76:
Figura 12 - Importação dos arquiv
Page 77 and 78:
Para uma melhor visualização dos
Page 79 and 80:
♦ 1-GoMe - IMPA - ângulo formado
Page 81 and 82:
Figura 19 - Vista axial, sagital e
Page 83 and 84:
5. RESULTADOS 5.1. Repetibilidade d
Page 85 and 86:
Tabela 3 - Estatísticas descritiva
Page 87 and 88:
Para cada uma das seis variáveis (
Page 89 and 90:
Tabela 16 - Regressão linear simpl
Page 91 and 92:
(p=0,022) e 41 (p=0,007). Os valore
Page 93 and 94:
Tabela 22- Teste de Tukey para a re
Page 95 and 96:
fixo, resultava em recessões gengi
Page 97 and 98:
etrusão dos incisivos, evidenciou-
Page 99 and 100:
do valor de inclinação do incisiv
Page 101 and 102:
0,249, p= 0,099; dente 41= 0,159, p
Page 103 and 104:
iatrogênicos do tratamento ortodô
Page 105 and 106:
de recessão, o biotipo gengival fi
Page 107 and 108:
cefalométricas laterais foram adqu
Page 109 and 110:
espessa na porção posterior da ma
Page 111 and 112:
7. Conclusões • Os valores de IM
Page 113 and 114:
REFERÊNCIAS 1 Andrews LF. The six
Page 115 and 116:
Garib DG, Raymundo Jr R, Raymundo M
Page 117:
Turpin DL. Periodontal screening: a
Page 120 and 121:
60 F 42 96,8 0 0 1,01 0,38 0 1,37 6
Page 122 and 123:
60 F 42 96,5 0 0,18 1,81 0 0,2 0,95
Page 124:
APÊNDICE D Tabela de anotações d
show all

avaliação em tomografia computadorizada por feixe cônico ... - Unicid

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?