avaliação em tomografia computadorizada por feixe cônico ... - Unicid

More documents

Recommendations

Info

A TC foi desenvolvida pelo engenheiro inglês Sir Godfrey Hounsfield (Figura 1), em 1967, juntamente com o físico norte-americano Comark, valendo-lhes o prêmio Nobel de Medicina, em 1979 (BROOKS, 1993; PARKS, 2000). Figura 1- Godfrey Hounsfield (1919-2004), prêmio Nobel de Medicina, 1979, pelo desenvolvimento da TC, ao lado de um tomógrafo de primeira geração (www.ciencia hoje.uol.com.br/118238). O primeiro tomógrafo acomodava somente a cabeça do paciente, e gastava 4,5 minutos para escanear uma fatia e mais 1,5 minuto para reconstruir a imagem no computador. Os aparelhos atuais, denominados de nova geração, acomodam o corpo todo, e a reprodução de uma secção dura um segundo (BROOKS, 1993; PARKS, 2000).
Para a tomada de uma TC, o paciente deita em uma mesa que desliza por uma abertura chamada gantry (Figura 2). O gantry contém o tubo de raios X e os sensores (cristais de cintilação), unidos por um suporte em forma de anel (Figura 3). A tomografia médica tradicional utiliza um feixe colimado de radiação, em forma de leque, que é captado pelos sensores. A cada giro de 360º ao redor do paciente (Figura 4), fatias são capturadas e transferidas para o computador (Figura 5), que identifica as variações de atenuação dos tecidos e utiliza complexos cálculos matemáticos para a formação da imagem. A imagem compõe-se unitariamente pelo pixel, cada um dos quais apresentam um número que traduz a densidade tecidual, ou o seu poder de atenuação da radiação. Tais números, conhecidos como escala Hounsfield, variam de – 1000 (densidade do ar) a + 1000 (densidade da cortical óssea), passando pelo zero (densidade da água). Deste modo, os tecidos de maior densidade são decodificados com um número positivo pelo tomógrafo e chamados hiperdensos, enquanto que os tecidos com densidade inferior à água recebem um número negativo e são denominados hipodensos (FREDERIKSEN, 1994). Denomina-se voxel, a menor unidade da imagem na espessura do corte e esta última pode variar de 0,5 a 20 mm, a depender da região do corpo a ser escaneada e da qualidade da imagem desejada (Figura 6). Deste modo, quando se deseja imagens muito precisas de pequenas regiões como a face, ajusta-se o aparelho para adquirir cortes de 1mm de espessura, por exemplo, e assim o voxel das imagens resultantes corresponderá a 1mm. Diferentemente, quando se escaneia regiões maiores do corpo como o abdômen, as fatias e, portanto, o voxel devem ser mais espessos, com inevitável perda da qualidade da imagem (GARIB et al., 2007). A TC apresenta inúmeras vantagens como
Page 1 and 2: AVALIAÇÃO EM TOMOGRAFIA COMPUTADO
Page 3 and 4: Ficha elaborada pela Biblioteca Pro
Page 5 and 6: Dedicatória Dedicatória Dedico es
Page 7 and 8: Rívea Rívea Inês Inês Ferreira
Page 9 and 10: Marinho, R.B. Avaliação em Tomogr
Page 11 and 12: Marinho, R.B. Cone Beam Computed To
Page 13 and 14: Tabela 1 LISTA DE TABELAS Métodos
Page 15 and 16: Figura 1 Figura 2 LISTA DE FIGURAS
Page 17 and 18: LISTA DE TRADUÇÕES E ABREVIATURAS
Page 19 and 20: 7. CONCLUSÕES REFERÊNCIAS ANEXO A
Page 21 and 22: Durante muito tempo, a Ortodontia u
Page 23 and 24: permite a reconstrução de áreas
Page 25: 2. REVISÃO DE LITERATURA 2.4. Hist
Page 29 and 30: Figura 4- Tubo de RX da TC - múlti
Page 31 and 32: capacidade de conversão DICOM. Des
Page 33 and 34: Figura 7- Princípio de formação
Page 35 and 36: Figura 8- Disposição dos sensores
Page 37 and 38: ou corpos estranhos e no diagnósti
Page 39 and 40: (altura = largura < profundidade),
Page 41 and 42: para implantes ou osteotomias. Enfa
Page 43 and 44: mostrou uma pequena ou nenhuma perd
Page 45 and 46: coroa clínica de pelo menos 0,5 mm
Page 47 and 48: de recessão gengival durante o tra
Page 49 and 50: esta espessura óssea, em várias r
Page 51 and 52: lingualizados e inalterados. Não s
Page 53 and 54: facial foi avaliado levando em cons
Page 55 and 56: 30% ao nível radicular. Em direç
Page 57 and 58: correspondeu aos achados tomográfi
Page 59 and 60: New Tom DVT-9000 e o software QR DV
Page 61 and 62: distal de cada dente. A distância
Page 63 and 64: osso mandibular se sobrepõe ao max
Page 65 and 66: examinador, os resultados não apre
Page 67 and 68: osso alveolar. A densidade óssea n
Page 69 and 70: 3. PROPOSIÇÃO Com base na revisã
Page 71 and 72: • Pacientes com anomalias craniof
Page 73 and 74: inferior direito). As mensurações
Page 75 and 76: Figura 12 - Importação dos arquiv
Page 77 and 78:
Para uma melhor visualização dos
Page 79 and 80:
♦ 1-GoMe - IMPA - ângulo formado
Page 81 and 82:
Figura 19 - Vista axial, sagital e
Page 83 and 84:
5. RESULTADOS 5.1. Repetibilidade d
Page 85 and 86:
Tabela 3 - Estatísticas descritiva
Page 87 and 88:
Para cada uma das seis variáveis (
Page 89 and 90:
Tabela 16 - Regressão linear simpl
Page 91 and 92:
(p=0,022) e 41 (p=0,007). Os valore
Page 93 and 94:
Tabela 22- Teste de Tukey para a re
Page 95 and 96:
fixo, resultava em recessões gengi
Page 97 and 98:
etrusão dos incisivos, evidenciou-
Page 99 and 100:
do valor de inclinação do incisiv
Page 101 and 102:
0,249, p= 0,099; dente 41= 0,159, p
Page 103 and 104:
iatrogênicos do tratamento ortodô
Page 105 and 106:
de recessão, o biotipo gengival fi
Page 107 and 108:
cefalométricas laterais foram adqu
Page 109 and 110:
espessa na porção posterior da ma
Page 111 and 112:
7. Conclusões • Os valores de IM
Page 113 and 114:
REFERÊNCIAS 1 Andrews LF. The six
Page 115 and 116:
Garib DG, Raymundo Jr R, Raymundo M
Page 117:
Turpin DL. Periodontal screening: a
Page 120 and 121:
60 F 42 96,8 0 0 1,01 0,38 0 1,37 6
Page 122 and 123:
60 F 42 96,5 0 0,18 1,81 0 0,2 0,95
Page 124:
APÊNDICE D Tabela de anotações d
show all

avaliação em tomografia computadorizada por feixe cônico ... - Unicid

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?