11 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
11 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
11 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
06 - Boa Vista-RR, <strong>11</strong> <strong>de</strong> Janeiro <strong>de</strong> 2008 ANO X - EDIÇÃO 3762 Diário <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Judiciário<br />
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO<br />
Des. ALMIRO PADILHA<br />
Relator<br />
EMBARGOS DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS<br />
DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.06.006784-9 –<br />
BOA VISTA/RR<br />
EMBARGANTES: MARIA DO SOCORRO DE SOUZA<br />
TAVARES E OUTROS<br />
ADVOGADA: DRA. MARIA ELIANE MARQUES DE<br />
OLIVEIRA<br />
EMBARGADO: O ESTADO DE RORAIMA<br />
PROCURADOR DO ESTADO: DR. ARTHUR CARVALHO<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA<br />
EMENTA<br />
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – HONORÁRIOS –<br />
SUCUMBÊNCIA MÍNIMA INDEVIDA – OMISSÃO DO<br />
QUANTUM FIXADO NA SENTENÇA – INEXISTÊNCIA –<br />
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.<br />
ACÓRDÃO<br />
Vistos, relata<strong>do</strong>s e discuti<strong>do</strong>s estes autos, acordam os<br />
Desembarga<strong>do</strong>res, integrantes da Turma Cível da Câmara Única <strong>do</strong><br />
<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Roraima</strong>, à unanimida<strong>de</strong> <strong>de</strong> votos,<br />
em conhecer e negar provimento a este recurso, nos termos <strong>do</strong> voto<br />
<strong>do</strong> Relator que integra este julga<strong>do</strong>.<br />
Sala das Sessões, em Boa Vista, <strong>11</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2007.<br />
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO<br />
Des. CARLOS HENRIQUES<br />
Presi<strong>de</strong>nte<br />
Des. JOSE PEDRO<br />
Julga<strong>do</strong>r<br />
Des. ALMIRO PADILHA<br />
Relator<br />
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.06.006406-9 – BOA VISTA/RR<br />
APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA<br />
PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCO ANTONIO<br />
SALVIATO FERNANDES NEVES<br />
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA<br />
REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS HENRIQUES<br />
EMENTA<br />
APELAÇÃO CÍVEL – ARGÜIÇÃO INCIDENTAL DE<br />
INCONSTITUCIONALIDADE – COMPETÊNCIA DO TRIBU-<br />
NAL PLENO – ART. 481 DO CPC.<br />
ACÓRDÃO<br />
Vistos, relata<strong>do</strong>s e discuti<strong>do</strong>s estes autos, acordam os<br />
Desembarga<strong>do</strong>res, integrantes da Turma Cível da Câmara Única <strong>do</strong><br />
<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>de</strong> <strong>Roraima</strong>, à unanimida<strong>de</strong> <strong>de</strong> votos, em<br />
conhecer o recurso e encaminhar os autos ao <strong>Tribunal</strong> Pleno para<br />
apreciação <strong>do</strong> inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong>, nos termos <strong>do</strong> voto<br />
<strong>do</strong> Relator que integra este julga<strong>do</strong>.<br />
Sala <strong>de</strong> Sessões, em Boa Vista, <strong>11</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2007.<br />
Des. CARLOS HENRIQUES<br />
Presi<strong>de</strong>nte<br />
Des. JOSÉ PEDRO<br />
Julga<strong>do</strong>r<br />
Des. ALMIRO PADILHA<br />
Relator<br />
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO<br />
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010.07.008372-9 – BOA<br />
VISTA/RR<br />
AGRAVANTE: PAULO MARCELO AGUIAR CARNEIRO DE<br />
ALBUQUERQUE<br />
ADVOGADO: EM CAUSA PRÓPRIA<br />
AGRAVADA: TERESINA MARIA COSTA GONÇALVES<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA<br />
EMENTA<br />
EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –<br />
DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO –<br />
IMPOSSIBILIDADE – MEDIDA CABÍVEL PARA AS<br />
PRESTAÇÕES ALIMENTÍCIAS EM FORMA DE PENSÃO E<br />
AINDA VINCENDAS – RECURSO CONHECIDO E<br />
DESPROVIDO.<br />
ACÓRDÃO<br />
Vistos, relata<strong>do</strong>s e discuti<strong>do</strong>s estes autos, acordam os<br />
Desembarga<strong>do</strong>res, integrantes da Turma Cível da Câmara Única <strong>do</strong><br />
<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>de</strong> <strong>Roraima</strong>, à unanimida<strong>de</strong> <strong>de</strong> votos, em<br />
conhecer e negar provimento ao recurso nos termos <strong>do</strong> voto <strong>do</strong><br />
Relator, que integra este julga<strong>do</strong>.<br />
Sala <strong>de</strong> Sessões, em Boa Vista, <strong>11</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2007.<br />
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO<br />
Des. CARLOS HENRIQUES<br />
Presi<strong>de</strong>nte<br />
Des. JOSÉ PEDRO<br />
Julga<strong>do</strong>r<br />
Des. ALMIRO PADILHA<br />
Relator<br />
EMBARGOS DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS<br />
DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.06.006835-9 –<br />
BOA VISTA/RR<br />
EMBARGANTES: NELSON VIEIRA BARROS E OUTROS<br />
ADVOGADA: DRA. MARIA ELIANE MARQUES DE<br />
OLIVEIRA<br />
EMBARGADO: O ESTADO DE RORAIMA<br />
PROCURADOR DO ESTADO: DR. ENÉIAS DOS SANTOS<br />
COELHO<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. ROBÉRIO NUNES<br />
A C Ó R D Ã O<br />
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – HONORÁRIOS<br />
ADVOCATÍCIOS – SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA –<br />
COMPENSAÇÃO – ART. 21 DO CPC – ASSISTÊNCIA<br />
JUDICIÁRIA GRATUITA – POSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE<br />
OMISSÃO – RECURSO DESPROVIDO.<br />
1. Não há falar-se em sucumbência mínima <strong>do</strong>s embargantes, uma<br />
vez que, apesar <strong>de</strong> ter si<strong>do</strong> reconhecida a constitucionalida<strong>de</strong> da Lei<br />
nº. 331/02, per<strong>de</strong>ram 03 <strong>do</strong>s 05 anos <strong>de</strong> efeitos financeiros<br />
pleitea<strong>do</strong>s na exordial.<br />
2. Ocorren<strong>do</strong> sucumbência recíproca, <strong>de</strong>vem os honorários ser<br />
recíproca e proporcionalmente distribuí<strong>do</strong>s e compensa<strong>do</strong>s.<br />
Inteligência <strong>do</strong> art. 21, caput, <strong>do</strong> CPC<br />
3. “A compensação imediata <strong>do</strong>s honorários advocatícios ocorre<br />
mesmo quan<strong>do</strong> um <strong>do</strong>s litigantes for beneficiário da assistência<br />
judiciária gratuita” (STJ, REsp 901.485/RS, Rel. Min. Castro Meira,<br />
2ª T., j.. 01.03.2007, DJ 13.03.2007 p. 338).<br />
4. Inexistin<strong>do</strong> omissão a ser sanada e ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> discutida toda a<br />
matéria, não se prestam os aclaratórios ao reexame da causa.<br />
Vistos, relata<strong>do</strong>s e discuti<strong>do</strong>s os autos em epígrafe, acordam, à<br />
unanimida<strong>de</strong> <strong>de</strong> votos, os Desembarga<strong>do</strong>res integrantes da Câmara<br />
Única, por sua Turma Cível, em negar provimento aos embargos.<br />
Boa Vista, sala das sessões <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Roraima</strong>, aos onze dias <strong>do</strong> mês <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> <strong>do</strong>is mil e<br />
sete.<br />
DES. CARLOS HENRIQUES<br />
Presi<strong>de</strong>nte e Julga<strong>do</strong>r