09.05.2013 Views

ESCOAMENTO SUPERFICIAL

ESCOAMENTO SUPERFICIAL

ESCOAMENTO SUPERFICIAL

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

C.R.Mello/Marciano<br />

cobertura vegetal, classe de solo e declividade, os quais interferem<br />

decisivamente no processo;<br />

- não considera a forma da bacia, apenas a área total;<br />

- recomendado, com algumas precauções, apenas para bacias menores que<br />

8 km 2 (Schwab et al., 1993).<br />

Na Tabela 1 tem-se valores para o coeficiente de escoamento superficial de<br />

acordo com vários tipos de cobertura da superfície, declividade e tempos de retorno.<br />

Tabela 1. Valores de C para várias superfícies, declividade e tempos de retorno.<br />

Superfície<br />

Tempos de Retorno (anos)<br />

2 5 10 25 50 100 500<br />

Asfalto 0,73 0,77 0,81 0,86 0,90 0,95 1,00<br />

Concreto/telhado 0,75 0,80 0,83 0,88 0,92 0,97 1,00<br />

Gramados (Cobrimento de<br />

50% da área)<br />

- Plano (0-2%)<br />

- Média (2-7%)<br />

- Inclinado (>7%)<br />

Gramados (Cobrimento de<br />

50 a 70% da área)<br />

- Plano (0-2%)<br />

- Média (2-7%)<br />

- Inclinado (>7%)<br />

Gramados (Cobrimento<br />

maior que 75% da área)<br />

- Plano (0-2%)<br />

- Média (2-7%)<br />

- Inclinado (>7%)<br />

Campos cultivados<br />

- Plano (0-2%)<br />

- Médio (2-7%)<br />

- Inclinado (>7%)<br />

Pastos<br />

- Plano (0-2%)<br />

- Médio (2-7%)<br />

- Inclinado (>7%)<br />

Florestas/Reflorestamentos<br />

- Plano (0-2%)<br />

- Médio (2-7%)<br />

- Inclinado (>7%)<br />

Fonte: Chow et al. (1988).<br />

0,32<br />

0,37<br />

0,40<br />

0,25<br />

0,33<br />

0,37<br />

0,21<br />

0,29<br />

0,34<br />

0,31<br />

0,35<br />

0,39<br />

0,25<br />

0,33<br />

0,37<br />

0,22<br />

0,31<br />

0,35<br />

0,34<br />

0,40<br />

0,43<br />

0,28<br />

0,36<br />

0,40<br />

0,23<br />

0,32<br />

0,37<br />

0,34<br />

0,38<br />

0,42<br />

0,28<br />

0,36<br />

0,40<br />

0,25<br />

0,34<br />

0,39<br />

0,37<br />

0,43<br />

0,45<br />

0,30<br />

0,38<br />

0,42<br />

0,25<br />

0,35<br />

0,40<br />

0,36<br />

0,41<br />

0,44<br />

0,30<br />

0,38<br />

0,42<br />

0,28<br />

0,36<br />

0,41<br />

0,40<br />

0,46<br />

0,49<br />

0,34<br />

0,42<br />

0,46<br />

0,29<br />

0,39<br />

0,44<br />

0,40<br />

0,44<br />

0,48<br />

0,34<br />

0,42<br />

0,46<br />

0,31<br />

0,40<br />

0,45<br />

0,44<br />

0,49<br />

0,52<br />

0,37<br />

0,45<br />

0,49<br />

0,32<br />

0,42<br />

0,47<br />

0,43<br />

0,48<br />

0,51<br />

0,37<br />

0,45<br />

0,49<br />

0,35<br />

0,43<br />

0,48<br />

0,47<br />

0,53<br />

0,55<br />

0,41<br />

0,49<br />

0,53<br />

0,36<br />

0,46<br />

0,51<br />

0,47<br />

0,51<br />

0,54<br />

0,41<br />

0,49<br />

0,53<br />

0,39<br />

0,47<br />

0,52<br />

0,58<br />

0,61<br />

0,62<br />

0,53<br />

0,58<br />

0,60<br />

0,49<br />

0,56<br />

0,58<br />

0,57<br />

0,60<br />

0,61<br />

0,53<br />

0,58<br />

0,60<br />

0,48<br />

0,56<br />

0,58<br />

Para se determinar a chuva de projeto, utiliza-se a equação de chuvas<br />

intensas, já mencionada anteriormente. Nesta equação, o tempo de duração da<br />

precipitação para bacias hidrográficas deve ser considerado como sendo igual ao<br />

tempo de concentração da bacia. Tempo de concentração é o tempo necessário para<br />

que toda a bacia participe do escoamento na seção de controle, ou seja, refere-se ao<br />

tempo necessário para que uma gota da chuva que atinja o ponto mais distante da<br />

seção de controle, passe por ela. Assim, garante-se a participação de toda a bacia e<br />

tem-se a situação de vazão máxima de pico.<br />

O cálculo do tempo de concentração pode ser feito por meio de várias<br />

fórmulas. A seguir apresentam-se algumas delas:<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!