Revista Volume L 19 01 2008.p65 - Academia Mineira de Letras

36 _______________________________________________ REVISTA DA ACADEMIA MINEIRA DE LETRAS
lidade – nem na vida real nem nos trabalhos intelectuais – não ter
empunhado a bandeira dos direitos da minoria gay, extremamente
discriminada, ridicularizada e mesmo punida em sua época. Mário
poderia tê-lo feito? Acredito que não. Não tinha meios nem mecanismos
para ultrapassar os limites do possível, para pagar o alto preço que isso
lhe custaria. E mais: a literatura do paulista é completamente diversa da
de Machado, fato que só fez agravar a incompreensão.
Às críticas de Mário de Andrade sucederam as de Agripino Grieco,
importante crítico literário fluminense, considerado do contra e contraditório.
Em 1936 publica o grosso volume Machado de Assis, onde
afirma que ele não é um escritor made in England, mas made in France.
Se hoje essa diferença pode parecer insignificante, à época era
fundamental para se classificar um escritor como filiado à cultura
britânica ou à francesa, as quais exerciam influências marcantes em nossa
vida literária. Grieco dispara sua metralhadora:
“Faltava a Machado o brilho, a graça, a bonomia na malícia, caindo
ele constantemente na insipidez, ou seja na tediosa monotonia...
Romancista propriamente não foi ele. Juntava contos e pensava
fazer romance, podendo retirar-se das suas ficções extensas qualquer
trecho, sem que o trecho perca ou perca o conjunto.” 6
E mais adiante:
“[...] Há muito de infantil ou de simiesco nas suas senhoras.
Catalogou pequenos vícios e manias como outros colecionam selos ou
borboletas.” 7
Trata-se de uma crítica impressionista, lugar-comum na década de
30. De início contradiz Mário de Andrade, afirmando que Machado não é
um escritor à moda inglesa, mas à francesa. Em seguida, desqualifica a
6 GRIECO, Agripino. Machado de Assis. Rio de Janeiro: Ed. Conquista, 1960. p. 327.
7 GRIECO, Agripino. Op. cit., p. 331.