You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
instrumentação<br />
T2. Níveis de SIL (em função do provável impacto na planta e na comunidade) e SFF de<br />
acordo com a tolerância à falha de hardware.<br />
F4. Modelo de Markov para um subsistema 1oo1D, não-redundante.<br />
F5. Exemplos típicos de arquitetura para sistemas de segurança.<br />
48 <strong>Mecatrônica</strong> <strong>Atual</strong> :: Maio/Junho 2012<br />
de hardware e software. Normalmente a<br />
escolha do SIL de cada função de segurança<br />
está associada à experiência dos profissionais,<br />
mas pode-se optar pela análise da<br />
matriz de HAZOP ou ainda pela Análise<br />
das Camadas de Proteção (LOP – Layers<br />
Of Protection), onde se inclui a política, os<br />
procedimentos, as estratégias de segurança<br />
e a instrumentação.<br />
Em termos de verificação do nível SIL<br />
atingido, onde se confronta com o que se<br />
projetou, existem vários métodos. Vale a<br />
pena citar o Modelo de Markov, onde se<br />
acrescenta as falhas e taxas de reparos dos<br />
mais diversos elementos da malha (figura 4).<br />
Note ainda na tabela 2 que existe o<br />
conceito de Probabilidade de Falha sob Demanda<br />
(PFD), onde o risco de acontecer algo<br />
indesejável depende da PFD e da frequência<br />
da demanda e, com isto, podemos através<br />
da aplicação que tem seus riscos definidos<br />
escolher os melhores equipamentos de acordo<br />
com seus PFDs.<br />
Onde D é a disponibilidade.<br />
PFD é a probabilidade de falha que<br />
um sistema para prevenção de falhas tem<br />
quando uma falha ocorrer. O nível de SIL<br />
está relacionado com esta probabilidade de<br />
falha em demanda e com o fator de redução<br />
de risco (o quanto se precisa proteger para<br />
garantir um risco aceitável quando ocorrer<br />
um evento de falha).<br />
PFD é o indicador de confiabilidade<br />
apropriado para sistemas de segurança.<br />
Se não for testado, a probabilidade de<br />
falha tende a 1,0 com o tempo. Testes periódicos<br />
mantêm a probabilidade de falha<br />
dentro do limite desejável.<br />
A figura 5 mostra exemplos comuns<br />
de arquitetura para sistemas de segurança,<br />
onde várias técnicas são usadas de acordo<br />
com o sistema de votação e SIL desejável.<br />
Veja também a tabela 3.<br />
Alguns termos e conceitos envolvidos<br />
em sistemas de segurança:<br />
• Demanda: toda condição ou evento<br />
que gera a necessidade de atuação de<br />
um sistema de segurança<br />
• PFD (Probabilidade de Falha na<br />
Demanda): Indicador de confiabilidade<br />
apropriado para sistemas de<br />
segurança.