LETÍCIA CANAL VIEIRA.pdf - Universidade de Passo Fundo

Figura 10: Monitoramento de O3.
Fazendo-se uma análise global dos resultados obtidos nos três meses, pela Figura 9, o
amostrador próximo ao gerador foi o que captou uma maior concentração de ozônio. O mês
de outubro apresentou um baixo resultado, mas isso pode se justificar pela membrana de
Teflon ter se deslocado durante o período de exposição. Quando o amostrador foi aberto para
análise ela estava colada no filtro, dessa forma o amostrador não pode exercer sua função
adequadamente.
O amostrador próximo à saída de exaustão da capela foi o que apresentou os
resultados maiores depois do ponto do gerador e estes mostraram constância. Analisando
novamente os três meses, os amostradores do pórtico é o terceiros com maiores
concentrações.
Os resultados obtidos no ponto denominado Caldeira foram próximos nos dois
primeiros meses, mas extremamente elevados no mês de outubro. Seus resultados nos
primeiros meses (agosto e setembro) foram inferiores até mesmo ao ponto denominado
Branco, que deveria ser o de concentrações mais baixas.
O ponto estacionamento foi monitorado apenas no mês de outubro e apresentou uma
concentração alta de O3, se comparado com os demais pontos em todo o monitoramento. A
fonte de poluição neste local é queima de combustível fóssil pelos ônibus, o que pode ser um
indutor de formação desse tipo de poluente secundário, devido à emissões com de COVs e
NOx.
O ozônio é um poluente secundário e sua formação depende da presença de compostos
NOx e COVs. As concentrações de COVs não foram monitoradas, porém o composto NO2
sim, dessa forma é esperado que os pontos com maior concentração de ozônio sejam
condizentes com o de maior concentração de NO2.
Esta premissa apresenta-se verdadeira, ao se considerar que o gerador para ambos os
poluentes foi o ponto de maior concentração e o pórtico o segundo com maior concentração
de NO2 e o terceiro com maior concentração de ozônio. Em trabalho realizado por Watson et
al. (2001), os gases de exaustão de sistemas de queima de diesel (caso do gerador de energia
da UPF e alguns veículos) e os gases de exaustão da queima de gasolina ( caso dos veículos),
apresentaram-se como as principais fontes dos mais diversos tipos de Compostos Orgânicos
Voláteis. Dessa forma, pode-se presumir que ambos os ambientes possuíam COVs e a
presença de NO2 foi constatada, tornando-se ambientes favoráveis para a formação de ozônio.
Uso de amostradores passivos para o monitoramento do ar
49