20.08.2013 Views

LETÍCIA CANAL VIEIRA.pdf - Universidade de Passo Fundo

LETÍCIA CANAL VIEIRA.pdf - Universidade de Passo Fundo

LETÍCIA CANAL VIEIRA.pdf - Universidade de Passo Fundo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3 CONCLUSÃO<br />

Os amostradores passivos apresentaram-se como uma alternativa <strong>de</strong> fácil aplicabilida<strong>de</strong><br />

para o meio acadêmico no que tange o monitoramento do ar. O trabalho atingiu o objetivo <strong>de</strong><br />

construir amostradores passivos para SO2, NO2 e O3, tendo a estrutura adotada e as<br />

metodologias <strong>de</strong> análise se mostrado <strong>de</strong> baixo custo. Quanto à representativida<strong>de</strong> e<br />

confiabilida<strong>de</strong> dos resultados, po<strong>de</strong>-se perceber que para os poluentes <strong>de</strong> NO2 e O3 foi<br />

possível observar uma constância dos resultados ao longo dos meses, fato que não foi<br />

observado para o poluente SO2. Uma <strong>de</strong>svantagem que po<strong>de</strong> ser percebida no uso <strong>de</strong><br />

amostradores passivos é o tempo <strong>de</strong> resposta, que po<strong>de</strong> levar mais <strong>de</strong> uma semana<br />

Quanto ao monitoramento do ar, os resultados apresentados pelos diferentes pontos<br />

monitorados <strong>de</strong>ntro da universida<strong>de</strong>, foram na sua maioria abaixo dos apresentados pela<br />

legislação, não se caracterizando como algo preocupante. Po<strong>de</strong>-se observar também que o<br />

local on<strong>de</strong> a poluição apresenta-se em maiores concentrações é no gerador <strong>de</strong> energia, sendo<br />

recomendando estudar uma forma <strong>de</strong> tratamento dos gases <strong>de</strong> combustão antes <strong>de</strong> serem<br />

expelidos para atmosfera. O segundo ponto que apresentou concentrações mais significativas<br />

foi o pórtico, que teve como fonte <strong>de</strong> poluição os veículos. Os resultados obtidos entre todos<br />

os pontos para o NO2 variaram entre 0,11 a 3,10 µg/m³, para o O3 entre 0,66 a 4,8 µg/m³ e<br />

para o SO2 entre 20,6 a 1306,09 µg/m³. Comparando-se que outros trabalhos realizados<br />

utilizando o mesmo tipo <strong>de</strong> amostradores, os valores obtidos para NO2 e O3 foram inferiores,<br />

já os <strong>de</strong> SO2 foram <strong>de</strong>masiadamente superiores.<br />

A análise <strong>de</strong> custo não consi<strong>de</strong>rou os custos com estrutura física e equipamentos<br />

laboratoriais, sendo consi<strong>de</strong>rado apenas o custo do amostrador e dos reagentes e materiais<br />

envolvidos na análise. Os valores obtidos para cada amostrador ficaram em torno <strong>de</strong> <strong>de</strong>zoito<br />

reais. Dessa forma, seu uso torna-se viável apenas em locais que possuem laboratórios<br />

disponíveis, caso das universida<strong>de</strong>s.<br />

Como sugestão para trabalhos futuros o método <strong>de</strong> análise do SO 2 <strong>de</strong>ve ser modificado,<br />

utilizando-se i<strong>de</strong>almente metodologia baseada na cromatografia gasosa. Além disso, que os<br />

amostradores sejam instalados em uma estação <strong>de</strong> monitoramento do ar, com o objetivo <strong>de</strong><br />

comparar os resultados. Outra prática que po<strong>de</strong> ser adotada com o intuito <strong>de</strong> validar os<br />

amostradores é que sejam instalados mais amostradores <strong>de</strong> um mesmo poluente, em um<br />

mesmo ponto e momento, para que sejam comparados os resultados entre eles. Mesmo assim,<br />

Uso <strong>de</strong> amostradores passivos para o monitoramento do ar<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!