LETÍCIA CANAL VIEIRA.pdf - Universidade de Passo Fundo
LETÍCIA CANAL VIEIRA.pdf - Universidade de Passo Fundo
LETÍCIA CANAL VIEIRA.pdf - Universidade de Passo Fundo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3 CONCLUSÃO<br />
Os amostradores passivos apresentaram-se como uma alternativa <strong>de</strong> fácil aplicabilida<strong>de</strong><br />
para o meio acadêmico no que tange o monitoramento do ar. O trabalho atingiu o objetivo <strong>de</strong><br />
construir amostradores passivos para SO2, NO2 e O3, tendo a estrutura adotada e as<br />
metodologias <strong>de</strong> análise se mostrado <strong>de</strong> baixo custo. Quanto à representativida<strong>de</strong> e<br />
confiabilida<strong>de</strong> dos resultados, po<strong>de</strong>-se perceber que para os poluentes <strong>de</strong> NO2 e O3 foi<br />
possível observar uma constância dos resultados ao longo dos meses, fato que não foi<br />
observado para o poluente SO2. Uma <strong>de</strong>svantagem que po<strong>de</strong> ser percebida no uso <strong>de</strong><br />
amostradores passivos é o tempo <strong>de</strong> resposta, que po<strong>de</strong> levar mais <strong>de</strong> uma semana<br />
Quanto ao monitoramento do ar, os resultados apresentados pelos diferentes pontos<br />
monitorados <strong>de</strong>ntro da universida<strong>de</strong>, foram na sua maioria abaixo dos apresentados pela<br />
legislação, não se caracterizando como algo preocupante. Po<strong>de</strong>-se observar também que o<br />
local on<strong>de</strong> a poluição apresenta-se em maiores concentrações é no gerador <strong>de</strong> energia, sendo<br />
recomendando estudar uma forma <strong>de</strong> tratamento dos gases <strong>de</strong> combustão antes <strong>de</strong> serem<br />
expelidos para atmosfera. O segundo ponto que apresentou concentrações mais significativas<br />
foi o pórtico, que teve como fonte <strong>de</strong> poluição os veículos. Os resultados obtidos entre todos<br />
os pontos para o NO2 variaram entre 0,11 a 3,10 µg/m³, para o O3 entre 0,66 a 4,8 µg/m³ e<br />
para o SO2 entre 20,6 a 1306,09 µg/m³. Comparando-se que outros trabalhos realizados<br />
utilizando o mesmo tipo <strong>de</strong> amostradores, os valores obtidos para NO2 e O3 foram inferiores,<br />
já os <strong>de</strong> SO2 foram <strong>de</strong>masiadamente superiores.<br />
A análise <strong>de</strong> custo não consi<strong>de</strong>rou os custos com estrutura física e equipamentos<br />
laboratoriais, sendo consi<strong>de</strong>rado apenas o custo do amostrador e dos reagentes e materiais<br />
envolvidos na análise. Os valores obtidos para cada amostrador ficaram em torno <strong>de</strong> <strong>de</strong>zoito<br />
reais. Dessa forma, seu uso torna-se viável apenas em locais que possuem laboratórios<br />
disponíveis, caso das universida<strong>de</strong>s.<br />
Como sugestão para trabalhos futuros o método <strong>de</strong> análise do SO 2 <strong>de</strong>ve ser modificado,<br />
utilizando-se i<strong>de</strong>almente metodologia baseada na cromatografia gasosa. Além disso, que os<br />
amostradores sejam instalados em uma estação <strong>de</strong> monitoramento do ar, com o objetivo <strong>de</strong><br />
comparar os resultados. Outra prática que po<strong>de</strong> ser adotada com o intuito <strong>de</strong> validar os<br />
amostradores é que sejam instalados mais amostradores <strong>de</strong> um mesmo poluente, em um<br />
mesmo ponto e momento, para que sejam comparados os resultados entre eles. Mesmo assim,<br />
Uso <strong>de</strong> amostradores passivos para o monitoramento do ar<br />
55