LETÍCIA CANAL VIEIRA.pdf - Universidade de Passo Fundo

Figura 11: Monitoramento de SO2.
Para os resultados de SO2, nenhuma afirmação é condizente com os três meses de
monitoramento. Em alguns casos dois meses apresentaram resultados semelhantes, mas um
terceiro mês apresenta resultado discrepante ou não foi possível efetuar a análise por
problemas com o amostrador. Também não é possível perceber uma influencia direta da
precipitação nos resultados.
Os resultados acabaram indicando que a metodologia empregada para a análise da
concentração de poluente no filtro talvez não tenha sido a mais adequada, especialmente se
for considerado que tratar-se de uma adaptação. Na literatura são raros os métodos de análise
para esse fim (monitoramento do ar) que sejam baseados na espectrofotometria molecular, na
sua grande maioria os trabalhos utilizam a cromatografia iônica (AYERS et al, 1998; ZOU et
al, 2007; CAMPOS et al, 2010). Devido a indisponibilidade de recursos para utilizar esta
metodologia, adaptou-se uma metodologia utilizada para material foliar, a qual não se
mostrou muito precisa.
Os padrões de qualidade estabelecidos pela legislação para o dióxido de enxofre são de
que a concentração que não deve ser excedida mais de uma vez ao ano e o padrão secundário
correspondem a 100 µg/m³ e o padrão primário é de 365 µg/m³. A média aritmética anual do
padrão secundário é de 40 µg/m³ e a do padrão primário é 80 µg/m³. Os resultados obtidos
Uso de amostradores passivos para o monitoramento do ar
51