VEJA O NOSSO ANÚNCIO NA ÚLTIMA PÁGINA ... - Post Milenio

12 12 a 18 de Janeiro de 2007 Post-Milénio... Às Sextas-feiras, bem pertinho de si!
Atitudes nazis
ALBERTO JOÃO JARDIM
Aobsessão dos socialistas
contra a Região
Autónoma da Madeira,
tem qualquer coisa de semelhante
à patologia nazi.
Não foram os nazis, um partido
nacional-SOCIALISTA?
A razão porque nunca se fala
em nacionais-socialistas, é para
esconder que os nazis também
invocavam o socialismo, para a
sua demência criminosa.
Agora, o Governo socialista
prepara mais uma atitude visando
claramente a Madeira, e de novo
instrumentalizando partidariamente
o Estado.
Trata-se de uma proposta de
lei para impedir a sobrevivência
do "Jornal da Madeira", destruindo
os respectivos postos de trabalho,
e apenas ficar no mercado
madeirense da imprensa diária,
um monopólio de opinião da folha
dos Blandys, subsidiada e portavoz
de Lisboa, órgão oficioso da
pseudo-"esquerda" local.
Compreende-se porque é que
o "Diário de Notícias" embandeira
em arco com mais esta do
Governo socialista, apoiando-a
e quebrando a solidariedade com
colegas de profissão.
Na Região Autónoma da
Madeira existem dois jornais
diários. O que é auto-financeiramente
inviável, dado o mercado
não atingir trezentos mil habitantes
e haver uma grande dispersão
populacional sobre o território.
O "Diário de Notícias" é propriedade
de um grupo privado, a
família Blandys.
Foi um grande suporte da
ditadura.
Com o 25 de Abril, e as
nacionalizações não atingindo os
bens dos cidadãos estrangeiros,
imediatamente se tornou um
órgão oficioso da "revolução"
comuno-gonçalvista.
Com o 25 de Novembro, o
País começou a ser normalizado,
mal, culminando com a ineficiente
Constituição da República, de
1976.
Então, o "Diário de Notícias",
fortemente ainda hoje infiltrado
por simpatizantes comunistas,
tornou-se num órgão suporte das
organizações impropriamente
ditas de "esquerda".
Tornou-se num instrumento
diário de ataque ao Governo
Regional, ao Partido que sustém
este Governo e, sobretudo, aos
Valores predominantes na comunidade
madeirense.
Fez o possível e o impossível,
EM TODAS AS ELEIÇÕES, para
que o partido socialista alcançasse
alguma vitória.
O grupo Blandys tem hoje
várias sociedades com vultos
socialistas locais, a quem a vida
não correu mal graças às políticas
dos tão "odiados" Governos PSD.
O outro diário, o "Jornal da
Madeira", do qual tive a honra de
ser director no período complicadíssimo
- e arriscado - entre
1974 e 1978, até aos anos oitenta
foi propriedade exclusiva de
Instituições da Igreja Católica
diocesana.
Como a Diocese não podia
mais suportar, isoladamente, os
custos do diário, foi criada uma
sociedade entre uma sua
Instituição e a Região Autónoma,
mantendo a Diocese o direito de
escolher o director e de intervir na
orientação editorial, independentemente
de a Região ter crescente
participação no capital social.
Tudo isto foi feito, e é
necessário fazer, para manter o
pluralismo de informação.
O pluralismo de informação é
uma Liberdade constitucional fundamental.
Em Portugal, julgo que
ainda. E em todos os regime
democráticos. Tudo isto foi
necessário fazer, face à orientação
pró-marxistas do "Diário de
Notícias".E para também assegurar
ao Governo Regional, em termos
efectivos, o cumprimento do
DEVER CONSTITUCIONAL de
informar, de esclarecer, bem como
o DIREITO de responder, na
prática inviabilizado no "Diário de
Notícias".Desde o 25 de Abril, os
partidos impropriamente denominados
de "esquerda" - e até por
vezes o CDS… mas são outras
"histórias" para contar - tentaram
"democraticamente" acabar com o
"Jornal da Madeira".
Em pleno período comunistogonçalvista,
o "Jornal da Madeira"
foi fisicamente assaltado ou cercado
várias vezes, incluso por indivíduos
que hoje tanto falam das
"liberdades". Os Valores que
defende, desesperam toda a
"esquerda" - local, e não só - pelo
que sempre existiu uma forte campanha
pública para que a Região
Autónoma deixasse de ter despesa
com o "Jornal da Madeira",
mesmo que isso implicasse o
desemprego de dezenas de
Trabalhadores.
É óbvio que o objectivo dessa
gente, é o de monopolizar a
Opinião Pública madeirense pelo
"Diário de Notícias".
No clima de anormal funcionamento
das instituições
democráticas que os socialistas
desenvolvem - até agora impunemente,
apesar da Constituição da
República - desenvolvem em
relação à Região Autónoma, mas
visando a situação acima descrita,
o Governo do sr. Pinto de Sousa
(José Sócrates de baptismo), uma
vez mais, prepara legislação conforme
os meros interesses do partido
socialista.
Pretende apresentar uma proposta
de lei que proíbe o Estado,
as Regiões Autónomas e as
Autarquias de serem proprietários
de meios de comunicação social,
mas abrindo excepção à RTP, à
RDP e à Lusa, todas sob seu controlo,
inclusive nesta Região
Autónoma.
É óbvio que sendo o caso do
"Jornal da Madeira", único para o
efeito, trata-se de mais uma lei
visando esta Região.
Para além das consequências
de à volta de uma centena de
desempregados que, irresponsavelmente,
tal lei vai acarretar.
Pois a Diocese, só, não pode manter
o diário.
Igualmente está claro que,
para além do incrível e sufocante
estado de coisas na comunicação
social nacional, os socialistas, na
Madeira, também pretendem o
monopólio diário escrito sobre a
Opinião Pública madeirense,
através do "Diário de Notícias"
que lhes é quotidianamente afecto
e propriedade de empresários com
compromissos na respectiva área
política.Estamos num claro ataque
às Liberdades constitucionais.
Uma tentativa de destruir,
também na Madeira, o pluralismo
ideológico e o pluralismo na
Informação.
Visa negar às instituições de
governo próprio da Região, eleitas
democraticamente, o Dever de
informar o Povo Madeirense.
São gravíssimas as sucessões
de ataques às Liberdades
democráticas e aos Direitos fundamentais
dos cidadãos, por parte
dos socialistas.Como no caso do
aborto, nem sequer hesitam perante
a Vida Humana.
Trata-se da via ilícita do "vale
tudo", num caminho que conduz
ao totalitarismo de facto.
E que lembra métodos nazis.
Ou melhor, nacionais-socialistas.
OPresidente do Congresso
Luso-Canadiano, Peter
Ferreira, foi convidado para
um Diálogo Nacional sobre a possível
utilização de antivírus como fim
profilático (preventivo), em caso de
uma pandemia de gripe.
Este diálogo faz parte de uma iniciativa
que visa formular uma recomendação
nacional estratégica, para permitir às diversas
administrações do país assumir divisões
PETER FERREIRA CONVIDADO
PARA DIÁLOGO NACIONAL
claras sobre esta complexa situação.
Este diálogo, organizado por administrações
federais, provinciais e regionais,
será levado a efeito no Hotel Marriot, em
Otava, principiando na noite de terça-feira,
16 de Janeiro e terminando na noite de
quarta-feira, dia 17 de Janeiro de 2007.Em
Maio de 2006, os Ministros da Saúde pediram
a diversos representantes que elaborassem
uma recomendação estratégica
nacional para a utilização de antivírus como
profiláticos, em caso de uma pandemia de
gripe.Este trabalho é dirigido pelo
Conselho Pan-Canadiano de Saúde Pública,
conhecido por PNH, o qual criou outros
grupos antivírus, que deram inicio a um trabalho
de desenvolvimento de opções que
seriam completadas em Janeiro de 3007.
Dada a complexidade deste assunto, os grupos
de trabalho incluem representantes de
direcções de saúde, de serviços de emergência,
e serviços legais. Esta acção foi iniciada
com a parceria do Ministério de Saúde
do Quebeque, assim como a Agencia de
Saúde Pública do Canadá.Este diálogo
entre cidadãos e intervenientes, lançado em
Novembro de 2006, vai agora ser concluído,
em Janeiro de 2007. Pedro Ferreira, na
qualidade de Presidente do Congresso
Luso-Canadiano é um dos convidados para
a conclusão deste diálogo.
PETER FERREIRA INVITED
This Dialogue is part of the process to
develop a national policy recommendation
to enable jurisdictions to make informed
decisions on this complex issue. The
Dialogue, hosted by federal, provincial and
territorial governments, will take place at
the Marriott Hotel in Ottawa during the
evening of Tuesday, January 16, 2007 followed
by a full-day session on Wednesday,
January 17, 2007.
In May 2006, Ministers of Health asked
their officials to develop a national policy
recommendation on whether [or not] to provide
publicly-funded antiviral as a preventive
measure during an influenza pandemic.
As you may know, the policy work is
being guided by the Council of the Pan-
Canadian Public Health Network (PHN
Council). The PHN Council has created a
short-term F/P/T Task Group on Antivirals
for Prophylaxis (TGAP) to lead and steer
the development of policy options and recommendations
to be completed by January
2007. Given the complexity of this issue,
the TGAP includes F/P/T representatives
from health emergency management, emergency
management, public health, aboriginal
health, ethics, social science, communications,
and legal services. The TGAP is
co-chaired by the Quebec Ministry of
Health and the Public Health Agency of
Canada (PHAC). The TGAP is charged
with the development of policy options and
recommendations based on their review of
several inputs: scientific, health
system/logistical, societal/ethical, legal,
international, F/P/T policy and economic
(cost and opportunity cost) considerations,
as well as the input from citizens and stakeholders.
The citizen and stakeholder dialogue
process is taking place from November
2006 through January 2007, and includes
the following elements: five citizen dialogues
in regions across Canada, a dialogue
with on-reserve First Nations participants,
dialogues with target groups (groups of
people for whom antivirals for prevention
might be considered), and dialogues with a
broad range of health and non-health stakeholders.
We are asking you to represent
your organization's membership/constituency
at the stakeholder dialogue.
The approach selected for these sessions
is called Deliberative Dialogue. It is a
research process that is designed to foster
an informed dialogue among a small group
(20-25) of randomly-recruited participants,
on the scope of a value-laden issue, and the
tradeoffs that must be considered in weighing
different decision options. The first
evening is an information session that provides
a common baseline of knowledge on
the topic that will allow participants to
actively engage in the following full day
dialogue process. The dialogue is supported
by a workbook, which will be sent to you
for review upon confirmation.
These dialogue sessions are designed to
provide Canadians with an opportunity to
help guide decision makers in preparing for
a pandemic and in developing a recommendation
to the Public Health Network
Council on the use of publicly funded
antiviral for prevention. The sessions are
based on the premise that early, ongoing
and meaningful consultation with the public
and stakeholders in preparing for a pandemic
will result in better, more effective
pandemic planning.