Dissertação - Centro Tecnológico / UFES - Universidade Federal do ...
Dissertação - Centro Tecnológico / UFES - Universidade Federal do ...
Dissertação - Centro Tecnológico / UFES - Universidade Federal do ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
20<br />
Em 2000, 41,3% das queixas recebidas pelo Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos<br />
Hídricos (Iema) eram referentes à poluição atmosférica. Acredita-se que essas reclamações<br />
digam respeito ao MPD.<br />
A estimação correta da quantidade de partículas que se depositam na superfície tem sua<br />
importância em diversas disciplinas. Como exemplo, tem-se: estu<strong>do</strong>s de caracterização da<br />
poeira (ARSLAN e BOYDAY, 1999; ALVES e TRINDADE, 2006; SANTOS e REIS JR,<br />
2010); cálculo <strong>do</strong> balanço de poeira eólica em regiões áridas e semi-áridas (RAJOT, 2001);<br />
estu<strong>do</strong>s de transporte de poeira a longas distâncias (ZDANOWICZ et al., 2006); quantificação<br />
da deposição de poeira em superfícies horizontais (GOOSSENS, 2005; WURL, ODABASI,<br />
2007) e em cidades (TRIPATHI, TRIPATHI e MISRA, 1991); e fluxos de deposição a seco<br />
de hidrocarbonetos policíclicos aromáticos em determinadas regiões (ODABASI et al., 1999;<br />
VARDAR, ODABASI e HOTSEN, 2002; TASDEMIR e ESEN, 2007; CINDORUK e<br />
TASDEMIR, 2007; ZHANG et al., 2008; WURL, ODABASI, 2007).<br />
Contu<strong>do</strong>, até agora, não foi a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> qualquer padrão de medição internacional de deposição<br />
(ODABASI et al., 1999; VARDAR, ODABASI e HOTSEN, 2002; SOW, GOOSSENS e<br />
RAJOT, 2006). Padrões nacionais existem em diversos países, mas muitos, -pnão possuem<br />
uma calibração de padronização entre eles (SOW, GOOSSENS e RAJOT, 2006). É o caso da<br />
Canadá (FVRD, 2002), Argentina, EUA, Espanha, Finlândia, Austrália (VALLACK e<br />
SHILLITO, 1998). No Brasil, cita-se o exemplo <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> de Minas Gerais (COPAM, 1981).<br />
Esses locais possuem valores limites para a deposição, mas para haver comparação entre esses<br />
valores é preciso que to<strong>do</strong>s utilizem o mesmo méto<strong>do</strong> de medição.<br />
Há duas formas para determinar a deposição de partículas atmosféricas na superfície: cálculos<br />
teóricos e medidas experimentais (SOW, GOOSSENS e RAJOT, 2006) ou pode-se chamar de<br />
técnicas diretas e indiretas (GOOSSENS, 2005).<br />
As medidas experimentais são técnicas diretas de se chegar ao fluxo de deposição das<br />
partículas que consistem na medição <strong>do</strong> material deposita<strong>do</strong> em superfícies por meio de<br />
coletas (DASCH, 1985; TRIPATHI, TRIPATHI E MISRA, 1991; ARSLAN e BOYDAY,<br />
1999; SHANNIGRAHI, FUKUSHIMA e OSAKI, 2005; JARADAT et al., 2004; SAKATA e<br />
MARUMOTO, 2004; GOOSSENS, 2005; SOW, GOOSSENS e RAJOT, 2006; TASDEMIR<br />
e ESEN, 2007; QIANG et al., 2007; ZHANG et al., 2008). O fluxo de deposição obti<strong>do</strong> de<br />
forma experimental, quan<strong>do</strong> submeti<strong>do</strong> a diferentes méto<strong>do</strong>s de coleta, pode apresentar<br />
diferentes valores para um mesmo local amostra<strong>do</strong> (SOW, GOOSSENS e RAJOT, 2006). Os<br />
méto<strong>do</strong>s experimentais de medição da deposição de partícula, atualmente disponíveis,