estimativa do percentual de gordura em homens - Sanny

devido que esta técnica estimada quando comparada com a técnicapadrão não difere em variabilidade.Eckerson et al (1996) , num estudo de validação de equações de BIA paraestimativa do %G, quando comparando os valores de (s) estimado pelovalor de (s) atual, não encontraram diferença significativa (p > 0,05) emcinco equações (Guo, Deurenberg, Segal-G, Lohman, Van Loan) eencontraram diferença significativa (p < 0,05) em três equações (Jackson& Pollock (3 DC), Oppliger e as equações do RJL systems).CONCLUSÃOAtravés dos resultados encontrados concluímos que as variáveis da CC,quando determinadas pela BIA, apresentam diferenças significativasquando comparadas às variáveis da CC obtidas através da PH, apesardas significativas correlações entre as variáveis das técnicas da CC.Corroborando com vários estudos que examinaram a validade da BIA(RJL System Detroit,MI; Valhalla Scientific, San Diego,CA), contudo,quando comparadas com a PH, como uma técnica de critério,encontraram diferenças significativas (Eckerson et al,1992; Eckerson etal,1992; Heyward et alli,1992; Jackson et al,1988).Contudo a BIA, pelatécnica 2, pode ser sugerida para o estudo da CC, neste tipo de amostra.Porém, os resultados devem ser analisados com muita cautela devido adiferença significativa (p < 0,05) evidenciada na MCM.Quanto as técnicas antropométricas não foram evidenciadas diferençassignificativas (p > 0,05) entre as variáveis da CC, quando comparadascom as variáveis da CC pela PH. Contudo, segundo os critérios de